नवी दिल्ली : धर्मिक स्वातंत्र्याच्या अधिकारात लोकांना विशिष्ट धर्मात धर्मांतरित करण्याच्या मूलभूत अधिकाराचा समावेश नसल्याचे केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले. (anti conversion law). अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय यांच्या याचिकेच्या संदर्भात केंद्राची ही प्रतिक्रिया आली आहे. केंद्राने फसवणूक, धमक्या, भेटवस्तू आणि आर्थिक लाभ देऊन धर्मांतर करणे हे घटनेच्या कलम 14, 21 आणि 25 चे उल्लंघन असल्याचे म्हटले आहे. (Anti Conversion law is necessary). (center on anti conversion law).
तर हिंदू भारतातच अल्पसंख्याक होणार : अशा धर्मांतरांवर बंदी घातली नाही तर हिंदू लवकरच भारतात अल्पसंख्याक होतील, असा दावा याचिकेत करण्यात आला आहे. एका प्रतिज्ञापत्रात केंद्रीय गृह मंत्रालयाने म्हटले आहे की, धर्म स्वातंत्र्याच्या अधिकारात फसवणूक, जबरदस्ती, प्रलोभन किंवा इतर मार्गांनी इतर लोकांना विशिष्ट धर्मात धर्मांतरित करण्याचा मूलभूत अधिकार समाविष्ट नाही. केंद्र सरकारने म्हटले आहे की याचिकाकर्त्याने देशातील असुरक्षित नागरिकांचे फसवणूक, बळजबरी, प्रलोभन किंवा अशा इतर माध्यमांद्वारे धर्मांतराची प्रकरणे अधोरेखित केली आहेत.
संविधान सभेत दीर्घकाळ चर्चा : घटनेच्या अनुच्छेद 25 अंतर्गत येणाऱ्या 'प्रचार' या शब्दाचा अर्थ आणि अन्वयार्थ यावर संविधान सभेत दीर्घकाळ चर्चा झाली. त्या अनुच्छेदाचे स्पष्टीकरण दिल्यानंतरच या शब्दाचा समावेश संविधान सभेने मंजूर केल्याचे केंद्राने म्हटले आहे. 25 वर्षाखालील मूलभूत अधिकारामध्ये धर्मांतर करण्याचा अधिकार समाविष्ट होणार नाही. केंद्राने म्हटले आहे की, सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की 'प्रचार' हा शब्द कोणत्याही व्यक्तीचे धर्मांतर करण्याचा अधिकार दर्शवत नाही, परंतु त्याच्या सिद्धांतांचे स्पष्टीकरण देऊन धर्माचा प्रसार करणे हा सकारात्मक अधिकार आहे.
दुर्बल घटकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी कायदा आवश्यक : केंद्राने म्हटले आहे की, सध्याच्या याचिकेत उपस्थित केलेल्या मुद्द्याचे गांभीर्य ते जाणतात. महिला तसेच आर्थिक आणि सामाजिकदृष्ट्या मागासलेल्या वर्गांसह समाजातील दुर्बल घटकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी कायदा करणे आवश्यक आहे. केंद्राने सांगितले की, ओडिशा, मध्य प्रदेश, गुजरात, छत्तीसगड, झारखंड, उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, कर्नाटक आणि हरियाणा या नऊ राज्य सरकारांकडे सध्याच्या विषयावर कायदा आहे. सध्याच्या याचिकेत मागितलेला दिलासा गांभीर्याने घेतला जाईल आणि योग्य ती पावले उचलली जातील, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
सक्तीचे धर्मांतर हा गंभीर मुद्दा : उल्लेखनीय बाब म्हणजे, 14 नोव्हेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, सक्तीचे धर्मांतर हा अतिशय गंभीर मुद्दा आहे. त्याचा राष्ट्राच्या सुरक्षेवर परिणाम होऊ शकतो. सक्तीचे धर्मांतर रोखण्यासाठी कोणती पावले उचलली जाऊ शकतात यावर केंद्राला आपले मत देण्यास सांगितले. धर्मस्वातंत्र्य आहे, पण सक्तीच्या धर्मांतरावर स्वातंत्र्य नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. उपाध्याय यांच्या याचिकेत असे म्हटले आहे की कलम 25 मध्ये नमूद केलेले धर्म स्वातंत्र्य हे एका धर्माच्या संदर्भात दिलेले नाही, परंतु त्यात सर्व धर्मांचा समानतेने समावेश आहे आणि एखाद्या व्यक्तीने इतर धर्मांच्या समान हक्कांचा आदर केल्यास त्याचा योग्य तो आनंद घेता येईल. इतर कोणत्याही धर्मात धर्मांतर करण्याचा कोणालाही मूलभूत अधिकार नाही.
