নয়াদিল্লি, 21 নভেম্বর: মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলায় অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের বিরুদ্ধে গাদিরেড্ডি ইউরি রেড্ডি নামে এক ব্যক্তির দায়ের করা স্পেশাল লিভ পিটিশন (এসএলপি) খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট । মার্গদর্শী চিটফান্ডের চেয়ারম্যান রামোজি রাও এবং ম্যানেজিং ডিরেক্টর শৈলজা কিরণের বিরুদ্ধে শেয়ার হস্তান্তরে বলপ্রয়োগের অভিযোগে মামলা দায়ের করেছিল অন্ধ্রপ্রদেশ সিআইডি ৷ হাইকোর্ট অন্তর্বর্তী নির্দেশে সেই মামলার তদন্ত স্থগিত করেছিল ৷
মার্গদর্শীর বিরুদ্ধে মামলার তদন্তে আট সপ্তাহের স্থগিতাদেশ দেওয়ার সময় হাইকোর্ট ইউরি রেড্ডি ও অন্ধ্র সিআইডি-কে যে নোটিশ দিয়েছে, তাকে এসএলপি-তে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন ইউরি রেড্ডি ৷ তাঁর অভিযোগের ভিত্তিতে সিআইডি মামলাটি নথিভুক্ত করে ৷ তাঁর এসএলপি সোমবার বিচারপতি হৃষিকেশ রায় ও বিচারপতি সঞ্জয় করোলের সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চের সামনে তোলা হয় ৷
ইউরি রেড্ডির আইনজীবী ডি. শিবরামি রেড্ডি শুনানি শুরু হওয়ার পরপরই যুক্তি উপস্থাপন শুরু করেন এবং বলেন যে, হাইকোর্ট তাদের যুক্তি না শুনে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ জারি করেছে । তিনি আরও বলেন, হাইকোর্ট মামলার সিআইডি তদন্ত স্থগিত করার সঠিক কারণ জানায়নি । সেই সময় বিচারপতি হৃষিকেশ রায় আবেদনকারীর আইনজীবীকে প্রশ্ন করেন যে, কত দিনের জন্য স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল । জবাবে আইনজীবী বলেন যে, স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল আট সপ্তাহের জন্য । এরপর বিচারক জানতে চান, এই মামলাটি এখনও হাইকোর্টের এক্তিয়ারের মধ্যে আছে কি না । আবেদনকারীর আইনজীবী তখন দাবি করেন যে, তাঁর যুক্তি না শুনেই আদেশ জারি করা হয়েছে ।
বিচারক হৃষিকেশ রায় আবেদনকারীকে বলেন যে, হাইকোর্ট অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দিয়েছে ৷ পরবর্তী শুনানি কবে হবে তা জানতে চান তিনি । আবেদনকারীর আইনজীবী বলেন, হাইকোর্টে পরবর্তী শুনানি আগামী 6 ডিসেম্বর । এরপর বিচারপতি বলেন, "আপনি কি এই পিটিশন প্রত্যাহার করবেন ? নাকি বরখাস্তের আদেশ নথিভুক্ত করতে চান ?" আবেদনকারীর আইনজীবী বলেন, তাঁরা এসএলপি প্রত্যাহার করে নেবেন । বিচারপতি তাতে অনুমতি দিয়ে মামলাটি খারিজ করে দেন ৷
অতীতে অন্ধ্র হাইকোর্ট মার্গদর্শী মামলার তদন্তের সময় সিআইডির আচরণ নিয়ে সরাসরি প্রশ্ন তুলেছিল । যখন হাইকোর্টকে বলা হয়েছিল যে এই মামলাটি হায়দরাবাদে হয়েছিল, আদালত তখন প্রশ্ন করেছিল যে, অন্ধ্র সিআইডির এই বিষয়ে মামলা নথিভুক্ত করার অধিকার আছে কি না । তারা তদন্ত করার ক্ষমতা কোথায় পেলেন সেই প্রশ্নও করেছিল আদালত ৷
হাইকোর্ট আরও উল্লেখ করে যে, ইউরি রেড্ডি নিজেই সিআইডিকে দেওয়া অভিযোগে বলেছেন যে, তিনি শেয়ার হস্তান্তরের জন্য স্বাক্ষর করেছিলেন । সে ক্ষেত্রে হুমকির মুখে সই করার প্রশ্নই ওঠে না বলে জানিয়েছে হাইকোর্ট । মার্গদর্শীর বিরুদ্ধে মামলা নথিভুক্ত করার বিষয়ে সিআইডির এক্তিয়ার নিয়ে তীব্র আপত্তি ওঠে । এই বিষয়গুলি বিবেচনা করে হাইকোর্ট সেই সময়ে ঘোষণা করেছিল যে, নিবন্ধিত মামলার পরবর্তী সমস্ত কার্যক্রম আট সপ্তাহের জন্য স্থগিত করা হবে ।
আরও পড়ুন:
