Rahul Gandhi Defamation Case: રાહુલ ગાંધીની અરજી પર કોર્ટ 20 એપ્રિલે ચૂકાદો આપે તેવી સંભાવના

માનહાની કેસમાં રાહુલ ગાંધીને દોષી ઠેરવવા મામલે અરજીને લઈ સુરત કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. બચાવ પક્ષ અને ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા માનહાનિ કેસમાં વિવિધ જજમેન્ટના આધારે દલીલ કરવામાં આવી હતી. દોષી ઠેરવવા મામલે રાહુલ ગાંધીની અરજી પર કોર્ટ 20 એપ્રિલે ચૂકાદો આપે તેવી સંભાવના છે.

સુરત: કોંગ્રેસના નેતા રાહુલ ગાંધીને માનહાની કેસમાં થયેલી સજાને પડકારતી અરજીને લઈ આજે સુરત સેશન કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. સુરત નીચલી કોર્ટમાં રાહુલ ગાંધીને માનહાનિ કેસમાં દોષી ઠરાવ્યા હતા અને બે વર્ષની સજા સંભળાવી હતી. રાહુલ ગાંધીને થયેલી બે વર્ષની સજા બાદ સુરત સેશન કોર્ટમાં તેમની તરફથી બે અરજીઓ કરવામાં આવી હતી. જે મામલે આજે રાહુલ ગાંધીને દોષી ઠેરવવા વિરુદ્ધ દલીલો થઈ. આ મામલે આગામી સુનાવણી 20 એપિલે થશે. જેમાં કોર્ટ આ મામલે 20 એપ્રિલે ચુકાદો આપી શકે છે. ઉલ્લેખનીય છે કે ભાજપ નેતા પૂર્ણેશ નેતાએ મોદી અટકને લઈને રાહુલ ગાંધી સામે સુરત કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો હતો.

શું કહ્યું રાહુલ ગાંધીના વકીલે: સુપ્રીમ કોર્ટથી રાહુલ ગાંધીના વકીલ આર. એસ ચીમા આવ્યા હતા. તેમણે સતત 3 કલાક સુધી દલિલ કરી હતી. રાહુલ ગાંધીના વકીલ ચીમાએ આ મામલે કોર્ટેમાં જણાવ્યું હતું કે વિવિધ જાતિઓ, ધર્મો, પેટાજાતિઓ વગેરેના અંદાજે 13 કરોડ લોકોને મોદીનું ઓળખી શકાય તેવું જૂથ બનાવવા માટે એકસાથે લાવી શકાતું નથી. આ કેસની યોગ્યતાઓને નજીકથી વિચારવાની જરૂર છે. તમારા માનનીય કાયદાને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. મોદી સરનેમ કોઈ એસોસિએશન નથી, પરંતુ એવું કહેવાય છે કે 13 કરોડથી વધુ મોદી છે. ફરિયાદીએ વધુમાં જણાવ્યું છે કે તેને લલિત મોદી કે નીરવ મોદીની જાતિ વિશે કોઈ માહિતી નથી.

સજાના પરિણામોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ: તેઓ વધુ જણાવે છે કે ક્રીમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 389ના અર્થઘટન પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે. સ્પષ્ટપણે કેસની યોગ્યતાને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. સત્તા એક અપવાદ છે પરંતુ કોર્ટે સજાના પરિણામોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. સજા પર રહેવા માટે કોઈ સખત અને ઝડપી નિયમ નથી. પરંતુ અદાલતોએ આ મુદ્દા પર કાયદાનું સમાધાન કર્યું છે. કોર્ટે સજા પર સ્ટે આપવા માટે તર્કસંગત આદેશ પસાર કરવો પડશે. સૌથી મહત્ત્વની હકીકત એ છે કે તેઓ 2019માં કેરળના વાયનાડમાંથી 4,31,070 મતોના માર્જિનથી લોકસભામાં ચૂંટાયા હતા, જે એક રેકોર્ડ માર્જિન છે. પરંતુ હવે તેને ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવ્યો છે.

સત્તાનો ઉપયોગ સાવધાની સાથે: વરિષ્ઠ એડવોકેટ આર. એસ ચીમાએ દલીલ કરી હતી કે ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 389 અપીલ પેન્ડિંગ સજાને સ્થગિત કરવાની જોગવાઈ કરે છે. કોર્ટ પાસે પેન્ડિંગ અપીલને સ્થગિત કરવાની સત્તા છે. ફરિયાદી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા જવાબમાં માત્ર એટલું જ જણાવવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટ પાસે 'વિવેકાધીન' સત્તાઓ છે જેનો ઉપયોગ ફક્ત દુર્લભ કિસ્સાઓમાં જ થઈ શકે છે. સત્તાનો ઉપયોગ સાવધાની સાથે કરવો જોઈએ એ સાચું છે.

શું રહ્યું પૂર્ણેશ મોદીના વકીલે: પૂર્ણેશ મોદીના વકીલ હર્ષિદ ટોલિયાએ CrPC ની કલમ 389ના અર્થઘટન પરના ગુજરાત હાઇકોર્ટના આદેશને ટાંક્યો, જેમાં જણાવાયું છે કે અદાલતોએ દોષિત ઠરાવ અને સજા પર સ્ટે રાખવા અથવા ન રાખવા માટેના સંક્ષિપ્ત કારણો રેકોર્ડ કરવાની જરૂર છે. આરોપીઓ સામે ફોજદારી માનહાનિના આવા 10 થી 12 કેસ નોંધાયેલા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ફટકાર લગાવી છે. કોર્ટે તેને દોષિત ઠેરવ્યા પછી પણ તે કહે છે કે તેણે કંઈ ખોટું કર્યું નથી. આ અભિમાન છે. તેઓ કહે છે કે તે સીટિંગ સાંસદ છે અને દોષિત અને સજાને કારણે અયોગ્ય છે. તેમનો દાવો છે કે પેટાચૂંટણી થઈ શકે છે. તે આવનારી ચૂંટણીમાં લડવા માંગે છે. તેઓએ જંગી બહુમતીથી જીતનો દાવો કર્યો છે. પરંતુ શું આ તબક્કે આ પરિબળોને ધ્યાનમાં લઈ શકાય?

ભાષણની ભારતની જનતા પર અસર:વકીલ હર્ષિદ ટોલિયાએ જણાવ્યું હતું કે જે ક્ષણે તમને દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે અને સજા સંભળાવવામાં આવે છે, તમે ગેરલાયક ઠરે છે. કૃપા કરીને ગુનાની ગંભીરતા ધ્યાનમાં લો. તેઓ વર્તમાન સાંસદ છે. જ્યારે તેમણે ભાષણ આપ્યું ત્યારે તેઓ બીજા સૌથી મોટા પક્ષના અધ્યક્ષ હતા. તેમની પાર્ટી ભારતની પ્રથમ સૌથી મોટી પાર્ટી હતી. તેમના ભાષણની ભારતની જનતા પર ઘણી અસર થઈ. તેણે પોતાના ભાષણમાં પણ સનસનાટી મચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પોતાના ભાષણમાં તેમણે પીએમ મોદી વિશે વાત કરી હતી પરંતુ અહીંયા ન અટક્યા અને તેનાથી આગળ વધી ગયા. તેમણે કહ્યું છે કે, "સારે ચોરોં કા નામ મોદી મોદી મોદી હી ક્યૂં હૈ? ભાષણના આ ભાગથી મારા અસીલને દુઃખ થયું છે અને તેણે ફરિયાદ કરી છે.

અમેઠી બેઠક પર હાર્યા:પૂર્ણેશ તેઓ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે તેમની પ્રચંડ બહુમતી વગેરે વિશે બોલતા આ કોર્ટે એ નોંધવું જોઈએ કે તેઓ બે બેઠકો પરથી ચૂંટણી લડ્યા હતા. એક વાયનાડ-કેરળ અને એક અમેઠી-ઉત્તર પ્રદેશ. તેઓ વર્ષોથી અમેઠીથી ચૂંટણી લડતા આવ્યા છે, હકીકતમાં તેમના પૂર્વજો ચૂંટણી લડતા આવ્યા છે. તે બેઠક પરથી. પરંતુ તે તે બેઠક પ્રતિસ્પર્ધી (સ્મૃતિ ઈરાની) સામે પ્રચંડ બહુમતી સાથે ખરાબ રીતે હારી ગઈ. તેથી તેઓ બહુમતીની દલીલનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી કારણ કે તેઓ પહેલેથી જ તેમના પક્ષનો ગઢ ગુમાવી ચૂક્યા છે.

આ પણ વાંચોઃKiran Patel Case : મહાઠગ પટેલે બનાવેલા વિઝીટિંગ કાર્ડ અને સિમ કાર્ડ બાબતે થયા અનેક ખુલાસા

આ હતો આખો કેસઃકર્ણાટક ચૂંટણી રેલીમાંરાહુલ ગાંધીએ તમામ ચોરની અટક મોદી શા માટે હોય એવું નિવેદન કર્યું હતું. જેને લઈને સુરત ભાજપના નેતા પૂર્ણેશ મોદીએ રાહુલ ગાંધી પર માનહાનિનો દાવો કર્યો હતો. ત્યારબાદ કોર્ટે બે વર્ષની સજા સંભળાવી હતી. આ સજાના એલાન બાદ તરત જ રાહુલ ગાંધીનું લોકસભાનું સભાપદ રદ્દ કરી દેવામાં આવ્યું હતું. આ સાથે રાહુલ ગાંધીની જામીન અરજી પણ કરવામાં આવી હતી. જે કોર્ટે માન્ય રાખી હતી. આ પછી કોર્ટે પૂર્ણેશ મોદીની સાથોસાથ ગુજરાત સરકારને પણ નોટીસ ફટકારી હતી. ધારાસભ્ય પૂર્ણેશ મોદીએ દોષસિદ્ધિ પર રોક લગાવવાની રાહુલ ગાંધીની અરજી પર કોર્ટના નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતો. 11મી એપ્રિલના રોજ આ અપીલના વિરોધમાં ફરિયાદી ભાજપના ધારાસભ્ય પૂર્ણેશ મોદી દ્વારા 30 પાનાનો જવાબ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.

આ પણ વાંચોઃToday Gujarat Weather: દ.ગુજરાત-સૌરાષ્ટ્રમાં માવઠાનાં એંધાણ, મહાનગરમાં માથું દુખાડનારી ગરમી પડશે