અમદાવાદઃ ભારત અને વિદેશમાં સેતલવાડની અટકાયતની વ્યાપક ટીકા અને નોઆમ ચોમ્સ્કી અને ભીખુ પારેખ સહિતના વિખ્યાત વિદ્વાનોની સુપ્રીમ કોર્ટને તેમની સામેના કેસને ફગાવી દેવાની અરજી (Teesta Setalvads bail plea) વચ્ચે સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્દેશ આવ્યો છે. ગુજરાત પોલીસે 25 જૂનના રોજ સેતલવાડની 2002ના રમખાણોમાં નિર્દોષ લોકોને ફસાવવા માટે પુરાવા બનાવવાના આરોપમાં ધરપકડ કરી હતી, જે અગાઉના દિવસે સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓને ટાંકીને હતી.
2002માં રમખાણો થયા ઃ 24 જૂને સર્વોચ્ચ અદાલતે નરેન્દ્ર મોદીને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT)ની ક્લીનચીટને યથાવત રાખી હતી. 2002માં રમખાણો થયા ત્યારે મોદી ગુજરાતના મુખ્યપ્રધાન હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે જૂનમાં કહ્યું હતું કે, જે લોકોએ આ કેસમાં જાણીજોઈને ખોટા આરોપો લગાવ્યા છે તેમને "સામે આવવાની જરૂર છે". સોમવારે જસ્ટિસ યુ.યુ.ની ખંડપીઠ લલિત, એસ. રવિન્દ્ર ભટ અને સુધાંશુ ધુલિયાએ સેતલવાડ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે તેમની જામીન અરજીની સુનાવણીમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં વિલંબની ફરિયાદ કર્યા બાદ નોટિસ (SC issues notice to Gujarat govt ) જારી કરી હતી.
આ પણ વાંચોઃ સપ્ટેમ્બરથી સોમનાથ રેલવે સ્ટેશન અનિશ્ચિત સમય માટે બંધ, જાણો કારણ
સિબ્બલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હાઇકોર્ટ, જેણે સેતલવાડની જામીન અરજી પર રાજ્ય સરકારને 3 ઓગસ્ટે નોટિસ જારી કરી હતી, તેણે 19 સપ્ટેમ્બરના અંતમાં સુનાવણી સુનિશ્ચિત કરી હતી. તેમણે કહ્યું કે, સેતલવાડની લાંબી અટકાયત (Teesta Setalvad Arrest) એ સર્વોચ્ચ અદાલતના વારંવારના દાવાઓથી વિપરીત છે કે "જામીન એ અધિકાર છે અને જેલ અપવાદ છે". કોર્ટે પૂછ્યું કે શું, આ મામલે કોઈ ગુજરાત સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહ્યું છે. કોઈ જવાબ ન મળતા, તેણે નોટિસ જારી કરી.
અર્નબ ગોસ્વામીને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાઃ એડવોકેટ અપર્ણા ભટ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી તેણીની સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનમાં, સેતલવાડે અમદાવાદની સેશન્સ કોર્ટના 30 જુલાઇના તેણીની જામીન અરજીને ફગાવી દેવાના આદેશને પડકાર્યો છે અને હાઇકોર્ટના 3 ઓગસ્ટના આદેશને 19 સપ્ટેમ્બરની તેણીની અરજીની યાદીમાં પડકાર્યો છે. તેણીની અરજીમાં અનેક સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ટીવી એન્કર અર્નબ ગોસ્વામીને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના કેસમાં જામીન આપવાના 2020ના આદેશનો સમાવેશ થાય છે.
આ પણ વાંચોઃ એક હજાર વર્ષ પહેલાંની સંસ્કૃતમાં હવામાનશાસ્ત્રની માહિતી
સેતલવાડની અરજીમાં (Teesta Setalvad Supreme Court) જુલાઈ 2022ના સતેન્દર કુમાર એન્ટિલ વિ CBIના સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે અદાલતોએ 2017માં હુસૈન વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયામાં નિર્દેશ મુજબ જામીન આપવા માટે સમયમર્યાદાનું પાલન કરવું જોઈએ. 2017ના ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "ઉચ્ચ અદાલતોને વિનંતી કરવામાં આવે છે કે તેઓની સમક્ષ દાખલ કરાયેલી જામીન અરજીઓ પર શક્ય હોય ત્યાં સુધી એક મહિનામાં નિર્ણય લેવામાં આવે."
ગુજરાત સરકારે નિશાન બનાવીઃ સેતલવાડે દલીલ કરી છે કે ગુજરાત સરકારે તેણીને નિશાન બનાવી છે કારણ કે તેણીએ વહીવટીતંત્રને "કોમી હિંસા સંબંધિત તેની કાર્યવાહી અને નિષ્ક્રિયતા" માં પડકાર ફેંક્યો હતો. “(તેણી)એ આ માનનીય અદાલત સહિત બહુવિધ સ્તરે કાનૂની સેવાઓ મેળવવામાં મોટી સંખ્યામાં પીડિતોને ટેકો આપ્યો છે. તેણીના સતત પ્રયાસોને કારણે 2002માં ગુજરાત રાજ્યમાં મોટા પાયે થયેલી હત્યાઓમાં ઘણી દોષિત ઠરાવી શકાઈ છે,” પિટિશન કહે છે.
- ન્યાયાધીશનો પ્રશ્ન
સોમવારે શરૂઆતમાં, ભારતના નિયુક્ત મુખ્ય ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ લલિતે પૂછ્યું કે, શું કોઈને તેમના કેસની સુનાવણીમાં કોઈ વાંધો છે, કારણ કે તેઓ અગાઉ, એક વરિષ્ઠ વકીલ તરીકે, સોહરાબુદ્દીન કેસમાં કેટલાક આરોપીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. 2005માં એક કથિત ગેંગસ્ટર સોહરાબુદ્દીનની હત્યામાં ગુજરાતના કેટલાક પોલીસ અધિકારીઓને આરોપી કરવામાં આવ્યા હતા - એક કેસ જેમાં મોદીની આગેવાની હેઠળની ગુજરાત સરકાર સકંજામાં હતી, કારણ કે તે કેસમાં સેતલવાડની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
"તમે શરૂ કરો તે પહેલાં, એક વાત છે: મેં સોહરાબુદ્દીન હત્યા કેસમાં કેટલાક આરોપીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. મારે તમને જાણ કરવી જોઈએ કે…. ખાતરી નથી કે આ બાબતને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા છે,” જસ્ટિસ લલિતે કહ્યું. સિબ્બલે કહ્યું: "જ્યાં સુધી અમારો સંબંધ છે, ત્યાં કોઈ સમસ્યા નથી."
