Jammu-Kashmir High Court, Ladakh High Court, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की एक पीठ ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश 6 नियम 17 के तहत संशोधन अपनाने में अदालतों के लिए उदार दृष्टिकोण को अनिवार्य कर दिया है. न्यायमूर्ति चौधरी की पीठ ने इसे लेकर जानकारी दी.
जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय
श्रीनगर: हाल के एक फैसले में, न्यायमूर्ति एमए चौधरी की अध्यक्षता वाली जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की श्रीनगर पीठ ने नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 6 नियम 17 के तहत संशोधन अपनाने में अदालतों के लिए उदार दृष्टिकोण को अनिवार्य कर दिया है. अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे संशोधनों की अनुमति तब तक दी जानी चाहिए, जब तक कि उनका परिणाम विरोधी पक्ष के लिए अपूरणीय पूर्वाग्रह न हो या मुकदमे की मौलिक प्रकृति में परिवर्तन न हो जाए.
न्यायमूर्ति चौधरी की पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मुकदमा शुरू होने से पहले संशोधन की मांग करते समय, एक उदार दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि विरोधी पक्ष को संशोधित मामले को संबोधित करने का अवसर मिलेगा. यह निर्देश उप न्यायाधीश, चदूरा की अदालत द्वारा एक सिविल सूट आदेश में संशोधन के लिए एक आवेदन की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान आया.
मामले के केंद्र में कानूनी विवाद बडगाम जिले में पैतृक संपत्ति के इर्द-गिर्द घूमता है. वादी, हाजा उर्फ हाजीरा बानो ने अपने भाई और परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ विभाजन का मुकदमा शुरू किया. प्रारंभिक दलीलों के बाद, उसने संपत्ति के एक हिस्से से संबंधित हाल ही में खोजे गए बिक्री विलेख को शामिल करने के लिए वादी में संशोधन करने का लक्ष्य रखा.
ट्रायल कोर्ट ने सीपीसी के आदेश 2 नियम 2 का हवाला देते हुए, जो प्रारंभिक मुकदमे से हटाए गए दावों के लिए बाद के मुकदमों पर रोक लगाता है, संशोधन आवेदन को खारिज कर दिया. न्यायमूर्ति चौधरी ने स्पष्ट किया कि आदेश 2 नियम 2 केवल अलग-अलग मुकदमों पर लागू होता है, मौजूदा मुकदमे में संशोधन पर नहीं. पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि ट्रायल कोर्ट ने मुकदमे से पहले आवश्यक उदार दृष्टिकोण पर विचार किए बिना संशोधन को खारिज करके गलती की.
अदालत ने पक्षों के बीच वास्तविक विवाद का निर्धारण करने में संशोधन के महत्व पर जोर दिया और कहा कि याचिकाकर्ता/वादी ने मुकदमे की संपत्ति के एक हिस्से से संबंधित बिक्री विलेख के उल्लेख के संबंध में संशोधन की मांग की. इसलिए, विवाद के प्रभावी निर्णय के लिए, पीठ ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह मांगे गए संशोधन की अनुमति दे और कानून के अनुसार आगे की कार्यवाही के लिए संशोधित याचिका को शामिल करे.
