નવી દિલ્હી: સુકિને એટર્ની જનરલને હાઇકોર્ટના ભૂતપૂર્વ (criticism of SC judge) ન્યાયાધીશ એસએન ઢીંગરા સામે તિરસ્કાર ચલાવવા માટે પત્ર લખ્યો છે. ઢીંગરાએ સુપ્રીમ કોર્ટના જજ વિરુદ્ધ ટીપ્પણી કરી હતી, જેમણે નૂપુર શર્મા એપિસોડ પર કડક ટિપ્પણી (SC observation nupur sharma) કરી હતી.
દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ એસએન ઢીંગરા સામેના તિરસ્કારના કેસમાં એટર્ની જનરલ પાસેથી સંમતિ માગવા પાછળ તમારો તર્ક શું હતો?
વાસ્તવમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ભારતના બંધારણ પ્રમાણે ચાલે છે અને (can you criticise sc judge) કોઈ આ શપથ છોડી શકે નહીં. જો તમે કોર્ટના આદેશથી સંતુષ્ટ નથી, તો તમે અપીલમાં જશો. તમે રિવ્યુ પિટિશન માટે જઈ શકો છો. તમે કોર્ટની સીધી ટીકા કરી શકતા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના બંને ન્યાયાધીશોએ પણ કોઈ આદેશ આપ્યો ન હતો. તેમણે મૌખિક રીતે કેટલીક ટિપ્પણીઓ કરી હતી. જ્યારે દલીલો ચાલુ હોય, વકીલો હાજર હોય, ત્યારે ન્યાયાધીશો માટે ટિપ્પણી કરવી ખૂબ જ સામાન્ય બાબત છે. તમે મૌખિક અવલોકનની ટીકા પણ કરી શકતા નથી. નિવૃત્ત જજ એસએન ઢીંગરાએ 'ગેરકાયદેસર' શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અમન લેખીએ 'અન્યાયી' શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ ભારતીય ન્યાયતંત્રને મોટું નુકસાન છે.
આ પણ વાંચો:કર્ણાટકના ધારાસભ્યો ગુજરાતની મુલાકાતે, ધારાસભ્યોએ કહ્યું, "ગુજરાત નંબર વન રાજ્ય"
જસ્ટિસ ઢીંગરાએ કહ્યું કે, જો જજ આટલા જ ચિંતિત હતા તો તેમણે પોતાનો અભિપ્રાય લેખિતમાં કેમ ન આપ્યો?
કારણ કે, જ્યારે પણ કોર્ટ કેસની સુનાવણી કરે છે, ત્યારે તેઓ તમામ એંગલથી મુક્ત હોય છે. આને મૌખિક અવલોકન કહેવામાં આવે છે, તે પછી તે ઓર્ડર આપે છે.
પરંતુ જસ્ટિસ ઢીંગરાએ કહ્યું કે, તેમણે પોતાના આદેશમાં એવું નથી લખ્યું કે, દેશમાં જે કંઈ પણ થઈ રહ્યું છે તેના માટે નુપુર શર્મા જવાબદાર છે. જસ્ટિસ ઢીંગરાએ જે પ્રશ્ન પૂછ્યો હતો તે એ હતો કે, તેમણે પોતાનો અભિપ્રાય લેખિતમાં કેમ ન આપ્યો?
હા, તેઓએ લેખિતમાં ઓર્ડર આપ્યો ન હતો. સામાન્ય રીતે કોઈપણ કોર્ટની સુનાવણી અલગ હોય છે અને આદેશ અલગ હોય છે. તમે કોર્ટની કાર્યવાહી માટે દબાણ કરી શકતા નથી. કાર્યવાહીનો અર્થ દલીલો, સાક્ષીઓ અને અન્ય કાર્યવાહીની વહેંચણી થાય છે, પરંતુ ક્રમ અલગ છે.