Madras High Court: વિક્ટોરિયા ગૌરીએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટના એડિશનલ જજ તરીકે શપથ લીધા

વિક્ટોરિયા ગૌરીએ મંગળવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના એડિશનલ જજ તરીકે શપથ લીધા છે. અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં જજ તરીકે ગૌરીની નિમણૂકને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.

નવી દિલ્હીઃએડવોકેટ લક્ષ્મણ ચંદ્ર વિક્ટોરિયા ગૌરીએ મંગળવારે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના વધારાના જજ તરીકે શપથ લીધા હતા. અગાઉ, સર્વોચ્ચ અદાલતે ગૌરીને મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે શપથ લેવાથી રોકવાની માંગ કરતી અરજી પર ધ્યાન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. મદ્રાસ હાઈકોર્ટના કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશ ટી રાજાએ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા જારી કરાયેલ નિમણૂકના આદેશને વાંચવા સહિત અન્ય ધાર્મિક વિધિઓને અનુસરીને ગૌરીને વધારાના ન્યાયાધીશ તરીકે શપથ લેવડાવ્યા હતા.

કેસની સુનાવણી:જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ બીઆર ગવઈની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. અગાઉ સવારે 9:15 વાગ્યે CJI DY ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચ દ્વારા તેની સુનાવણી થવાની અપેક્ષા હતી, પરંતુ બાદમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જસ્ટિસ ખન્નાની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચ દ્વારા તેની સુનાવણી કરવામાં આવશે. તેઓ કોર્ટના નિર્ધારિત સમય કરતાં 5 મિનિટ પહેલા ભેગા થયા હતા અને સુનાવણી ચાલી રહી હતી ત્યારે જે ગૌરીએ શપથ લીધા હતા.

જજ બંધારણ પ્રત્યે સાચી વફાદારી ધરાવતો હોવો જોઈએ : સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કેઉમેદવારની યોગ્યતા અને યોગ્યતા વચ્ચે તફાવત છે. અદાલતે યોગ્યતામાં ન આવવું જોઈએ. નહિંતર, આખી પ્રક્રિયા ખોરવાઈ જશે. અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ રાજુ રામચંદ્રને દલીલ કરી હતી કે કોલેજિયમના નિર્ણયની અસર થઈ હતી. રાજુ રામચંદ્રને કહ્યું કે શપથ લેનાર જજ બંધારણ પ્રત્યે સાચી વફાદારી ધરાવતો હોવો જોઈએ. તેમણે ગૌરીને આ પદ માટે ગેરલાયક ઠેરવી હતી.

નફરતભર્યા ભાષણો :તેણે સુપ્રીમ કોર્ટને ગૌરી દ્વારા ઈસ્લામ અને ઈસાઈ ધર્મ વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલા નફરતભર્યા ભાષણો અને ટ્વિટ વિશે જણાવ્યું હતું. જો કે, કોર્ટે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે કોલેજિયમ દ્વારા આવી કોઈ માહિતીને માફ કરી શકાય નહીં. તેના પર એડવોકેટ રામચંદ્રને કહ્યું હતું કે CJI ચંદ્રચુડે પોતે કહ્યું હતું કે કોલેજિયમ પાસે આવી કોઈ માહિતી નથી પરંતુ હવે તે ચોક્કસપણે છે.

અરજદાર વકીલો : અન્ના મેથ્યુ, સુધા રામલિંગમ અને ડી નાગસેલાએ તેમની અરજીમાં ગૌરી દ્વારા મુસ્લિમો અને ખ્રિસ્તીઓ વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી કથિત નફરતની ટિપ્પણીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પિટિશનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 'અરજીકર્તાઓ ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા માટેના 'ગંભીર ખતરા'ને ધ્યાનમાં રાખીને ચોથા પ્રતિવાદી (ગૌરી)ને હાઈકોર્ટના જજ તરીકે શપથ લેવા પર રોક લગાવતા યોગ્ય વચગાળાના આદેશની માંગ કરી રહ્યા છે.'

બંધારણના આદર્શોની વિરુદ્ધ : જસ્ટિસ બી.આર.ગવઈએ કહ્યું કે જે લોકોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે તેમાં તે પણ સામેલ છે. તેમની રાજકીય પૃષ્ઠભૂમિ છે પરંતુ તેનાથી ન્યાયાધીશની વિશ્વસનીયતા ઓછી થતી નથી. એડવોકેટ રામચંદ્રને દલીલ કરી હતી કે તેઓ રાજકીય પૃષ્ઠભૂમિની વિરુદ્ધ નથી પરંતુ દ્વેષપૂર્ણ ભાષણો વિરુદ્ધ છે કારણ કે તેઓ બંધારણના આદર્શોની વિરુદ્ધ છે.

અરજદાર એડવોકેટ : રામચંદ્રને દલીલ કરી હતી કે 'જે વ્યક્તિ બંધારણના મૂળભૂત આદર્શોને અનુરૂપ નથી તે શપથ લેવા માટે અયોગ્ય છે'. શપથમાં, તેને બંધારણ પ્રત્યે સાચી શ્રદ્ધા અને નિષ્ઠા કહેવામાં આવે છે. આ વ્યક્તિએ પોતાને આ પદ માટે અયોગ્ય ગણાવ્યા છે. કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે કૉલેજિયમ નિર્ણય લે છે, ત્યારે તે ચોક્કસ HCના ન્યાયાધીશો સાથે પણ સલાહ લે છે અને ભલામણો કરવામાં આવે તે પહેલાં એક મજબૂત ચકાસણી સિસ્ટમ છે. ગવઈએ કહ્યું કે તેઓ પણ કન્સલ્ટન્ટ જજ રહી ચૂક્યા છે અને જ્યારે કન્સલ્ટન્ટ જજ અભિપ્રાય આપે છે ત્યારે તે દરેક બાબતને ધ્યાનમાં લે છે.

ન્યાયાધીશો માટે સોશિયલ મીડિયામાંથી પસાર થવું શક્ય નથી : એડવોકેટ રામચંદ્રને દલીલ કરી હતી કે, ન્યાયાધીશો માટે દરેક ટ્વીટ અને સોશિયલ મીડિયામાંથી પસાર થવું શક્ય નથી અને કદાચ આ જ કારણ છે કે કોલેજિયમને કેટલીક સામગ્રી વિશે જાણ ન હતી. જો કે, કોર્ટે કહ્યું કે 'એ સ્વીકારવું અશક્ય છે કે કોલેજિયમ માટે હકીકત અજાણ હતી'. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે તે કોલેજિયમને તેના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવા માટે નિર્દેશ આપી શકે નહીં, તે તેની મર્યાદામાં રહીને કામ કરવા માંગે છે. કોર્ટે આદેશ આપ્યો, 'અમે રિટ પિટિશન પર વિચાર કરી રહ્યા નથી.