नई दिल्ली : उच्चतम न्यायालय ने कहा कि वह इस बारे में विचार करेगा कि क्या किसी कानून की वैधता को चुनौती देने वाले संगठनों या व्यक्तियों को उसी मुद्दे पर विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति है, जब वह विषय न्यायालय में विचाराधीन हो. केंद्र के तीन नये कृषि कानूनों का विरोध कर रहे एक किसान संगठन की याचिका पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने सवाल किया कि वे किस लिए विरोध कर रहे हैं, जब न्यायालय इन कानूनों पर पहले ही रोक लगा चुका है.
किसान संगठन ने दिल्ली के जंतर मंतर पर 'सत्याग्रह' करने की अनुमति देने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने का भी अनुरोध किया है. जस्टिस एम खानविलकर और जस्टिस सी टी रविकुमार की पीठ ने कहा कि कानूनों की वैधता को न्यायालय में चुनौती देने के बाद ऐसे विरोध प्रदर्शन करने का सवाल ही कहां उठता है.
पीठ ने कहा कि आप विरोध के लिए जाना चाहते हैं. किस बात पर विरोध है? फिलहाल कोई कानून नहीं है. इस पर इस न्यायालय ने रोक लगा रखी है. सरकार ने आश्वासन दिया है कि वे इसे लागू नहीं करेंगे, फिर किस बात का विरोध करना है.
पीठ ने अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल से पूछा कि एक बार एक पक्ष ने कानून की वैधता को चुनौती देने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया है, तो विरोध के लिए जाने का सवाल ही कहां उठता है. वेणुगोपाल ने कहा कि वे एक समय दो नावों की सवारी नहीं कर सकते. अटॉर्नी जनरल ने रविवार की लखीमपुर खीरी घटना का जिक्र किया, जिसमें चार किसान सहित नौ लोग मारे गए थे. इस पर उच्चतम न्यायालय ने कहा कि ऐसी कोई घटना होने पर कोई इसकी जिम्मेदारी नहीं लेता.
जब शीर्ष विधि अधिकारी ने तर्क दिया कि विरोध बंद होना चाहिए, तो पीठ ने कहा कि जब संपत्ति को नुकसान होता है और जनहानि होती है तो कोई भी जिम्मेदारी नहीं लेता है. वेणुगोपाल ने कहा कि सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वे इन तीन कानूनों को वापस नहीं लेने जा रही हैं और इसलिए याचिकाकर्ता के पास इन कानूनों को चुनौती देने का विकल्प है.
वहीं, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि कोई मामला जब सर्वोच्च संवैधानिक अदालत के समक्ष होता है, तो उसी मुद्दे को लेकर कोई भी सड़क पर नहीं उतर सकता.
शीर्ष नयायालय किसान संगठन 'किसान महापंचायत' और उसके अध्यक्ष की ओर से दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी. याचिकाकर्ता के वकील अजय चौधरी ने पीठ से कहा कि उन्होंने अदालत में एक हलफनामा दाखिल किया है और उल्लेख किया है कि याचिकाकर्ता न तो उन प्रदर्शनकारियों का हिस्सा हैं, जिन्हें पुलिस ने किसी राष्ट्रीय राजमार्ग पर रोका और न ही सड़कों पर रुकावट पैदा करने वाली किसी गतिविधि में शामिल हुए हैं.
पीठ ने कहा कि संबंधित पक्षकारों के अधिवक्ताओं और अटार्नी जनरल को सुनने के बाद हम इस सैद्धांतिक मुद्दे पर विचार करना उचित समझते हैं कि क्या विरोध प्रदर्शन करने का अधिकार निर्बाधित है और क्या संवैधानिक अदालत के समक्ष याचिका दायर करने के कानूनी अधिकार का इस्तेमाल करने के बाद याचिकाकर्ता को उसी विषय पर विरोध प्रदर्शन की अनुमति दी जानी चाहिए, या वह विरोध प्रदर्शन का रास्ता अपनाने पर जोर दे सकता है जब यह पहले से ही न्यायालय के विचाराधीन हो.
पीठ ने कहा कि इन कानूनों की वैधानिकता को चुनौती वाली याचिकाकर्ता की राजस्थान उच्च न्यायालय में लंबित याचिका शीर्ष न्यायालय में स्थानांतरित की जाए ताकि इस मामले के साथ ही उस पर सुनवाई की जा सके. पीठ ने अपने आदेश में कहा कि हम रजिस्ट्री को निर्देश देते हैं कि वह राजस्थान उच्च न्यायालय से यह याचिका मंगाने के लिए तत्काल कदम उठाये और इसे पहले से लंबित याचिका के साथ ही सुनवाई की अगली तारीख पर स्थानांतरित मामले के रूप में पंजीकृत करे.
पढ़ें : अदालत ने सुपरटेक से घर खरीदार को अक्टूबर अंत तक 40 लाख रुपये, नवंबर तक 17 लाख रुपये देने को कहा
पीठ ने कहा कि दोनों ही याचिकाओं में प्रतिवादी अपने जवाब दाखिल कर सकते हैं और केन्द्र भी दोनों मामलों में एक समेकित जवाब दाखिल कर सकता है.
वेणुगोपाल ने पीठ को बताया कि शीर्ष न्यायालय में कई अन्य याचिकाएं भी दायर की गई हैं, जहां इन तीन नये कृषि कानूनों को चुनौती दी गई है. पीठ ने कहा कि हमें सूचित किया गया था कि इस अदालत में तीन कानूनों की वैधता को चुनौती देने वाली अन्य रिट याचिकाएं लंबित हैं. रजिस्ट्री इस संबंध में प्रधान न्यायाधीश से उचित निर्देश ले सकती है.
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि वह जानना चाहेगी कि जब याचिकाकर्ता पहले ही उच्च न्यायालय के समक्ष कानूनों को चुनौती दे चुका है, तो उसे विरोध करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए. पीठ ने कहा कि कानून की वैधता पर अदालत के अलावा कोई और फैसला नहीं कर सकता.
इस पर, चौधरी ने कहा कि याचिकाकर्ता का विरोध केवल कानून बनाने तक ही सीमित नहीं है और उनका आंदोलन न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) के मुद्दे पर भी है. पीठ ने पूछा कि जंतर मंतर पर विरोध करने का क्या मतलब है? इस पर चौधरी ने कहा कि क्योंकि केंद्र ने ये कानून बनाए हैं.
याचिका में संबंधित प्राधिकारों को जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण एवं गैर-हिंसक 'सत्याग्रह' के आयोजन के लिए कम से कम 200 किसानों के लिए जगह उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अनुरोध भी किया गया था. पीठ ने मामले की आगे की सुनवाई के लिए 21 अक्टूबर की तारीख तय की है.
(पीटीआई-भाषा)
