नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में महिला का पीछा करने और आपराधिक धमकी देने के मामले में तेलंगाना के एक व्यक्ति की सजा को रद्द कर दिया है. शीर्ष अदालत ने कहा कि अपील लंबित रहने के दौरान आरोपी और शिकायतकर्ता ने एक-दूसरे से शादी कर ली थी. अगर व्यक्ति को जेल भेजा गया तो इससे शिकायतकर्ता के साथ उसका वैवाहिक रिश्ता खतरे में पड़ जाएगा.
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा, 'आईपीसी की धारा 354 डी (पीछा करना) और धारा 506 आईपीसी (आपराधिक धमकी) के तहत अपराध शिकायतकर्ता और आरोपी अपीलकर्ता के व्यक्तिगत हैं'. शीर्ष अदालत ने 27 जून, 2023 को दिए गए तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील पर 15 मई को फैसला सुनाया. शीर्ष अदालत ने 27 जून, 2023 को दिए गए तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील पर 15 मई को फैसला सुनाया. उच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 डी और 506-भाग I के तहत अपराधों के लिए उनकी सजा को बरकरार रखा था, लेकिन दोनों अपराधों के लिए कारावास की सजा को घटाकर तीन महीने कर दिया था.
अपीलकर्ता पर विशेष फास्ट ट्रैक कोर्ट, सूर्यपेट द्वारा मुकदमा चलाया गया और 9 अप्रैल, 2021 को अदालत ने उसे यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) की धारा 12 के साथ पढ़ी गई धारा 11 के तहत अपराधों के लिए बरी कर दिया. लेकिन उसे आईपीसी की धारा 354डी और 506-भाग I के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई.
उच्च न्यायालय ने दोनों मामलों में आरोपी अपीलकर्ता को दी गई सजा को घटाकर तीन महीने कर दिया. शीर्ष अदालत को सूचित किया गया कि अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता (पीड़िता) ने अगस्त 2023 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी कर ली है और उनकी शादी का पंजीकरण भी हो चुका है. शिकायतकर्ता ने अपनी शादी की पुष्टि करते हुए एक हलफनामा रिकॉर्ड में लाया.
तेलंगाना के स्थायी वकील ने संबंधित पुलिस स्टेशन के उप-निरीक्षक द्वारा शपथ पत्र दायर किया. इसने सत्यापित किया कि अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता ने एक-दूसरे के साथ विवाह किया है. शीर्ष अदालत को सूचित किया गया कि विवाह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के अनुसार रजिस्ट्रार और उप रजिस्ट्रार, कोडाद, सूर्यापेट जिले के कार्यालय में सितंबर, 2023 में पंजीकृत किया गया था. पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता पर शुरू में आईपीसी की धारा 354डी और 506 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 12 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 11 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया था. हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने POCSO अधिनियम के तहत अपराध को साबित नहीं पाया और आरोपी अपीलकर्ता को इन आरोपों से बरी कर दिया.
पीठ की ओर से फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि यह तथ्य कि अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता ने इस अपील के लंबित रहने के दौरान एक-दूसरे से शादी कर ली है. एक उचित विश्वास को जन्म देता है कि दोनों किसी तरह के रिश्ते में शामिल थे, तब भी जब कथित अपराध किए गए बताए गए थे. न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि चूंकि अपीलकर्ता और शिकायतकर्ता अब विवाहित हैं. उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि का अपीलकर्ता पर विनाशकारी परिणाम होगा, जिसे जेल भेजा जाएगा. इससे शिकायतकर्ता के साथ उसका वैवाहिक संबंध खतरे में पड़ सकता है.
शीर्ष अदालत ने उस व्यक्ति को बरी करते हुए कहा, 'परिणामस्वरूप, हम ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज और उच्च न्यायालय द्वारा संशोधित आरोपी अपीलकर्ता की सजा को रद्द करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने के इच्छुक हैं'.
पढ़ें: MBBS छात्रों से SC ने किए सवाल, पूछा- क्या राष्ट्र निर्माण का कोई दायित्व नहीं?
