जजों की नियुक्ति में नामों को मंजूरी देने के दृष्टिकोण पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई चिंता

न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी को लेकर दाखिल याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की. शीर्ष कोर्ट ने नामों को मंजूरी देने में केंद्र के चयन दृष्टिकोण पर अपनी नाराजगी दोहराई. ईटीवी भारत के वरिष्ठ संवाददाता सुमित सक्सेना की रिपोर्ट. SC to Centre, Selective pick and choose in appointment of judges, Supreme Court,

नई दिल्ली :सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए उम्मीदवारों के नामों को मंजूरी देने में केंद्र के चयन दृष्टिकोण पर अपनी नाराजगी दोहराई. शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उसे उम्मीद है कि ऐसी स्थिति नहीं आएगी जहां उसे या कॉलेजियम को कोई ऐसा निर्णय लेना पड़े जो सुखद न हो.

केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणी ने न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ के समक्ष कहा कि कई चीजों को फास्ट ट्रैक पर रखा गया है और हो सकता है कि एक सप्ताह या दस दिनों के बाद चीजें बेहतर हो जाएंगी.

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, 'अभी तक पांच नाम लंबित हैं, जिन्हें अब दूसरी बार दोहराया गया है. इसके अलावा 14 नाम जो लंबित हैं... अब इन 14 नामों का परेशानी भरा पहलू यह है कि आपने नंबर 3,4,5 नियुक्त किया है, लेकिन नंबर 1, 2 को नियुक्त नहीं किया गया है. वे वरिष्ठता खो देते हैं, यह स्वीकार्य नहीं है... मैं कभी किसी को जजशिप स्वीकार करने का सुझाव नहीं दे पाऊंगा...जिसके पास उचित प्रैक्टिस है, उसे अपनी गर्दन क्यों रोकनी चाहिए.'

न्यायमूर्ति कौल ने जोर देकर कहा कि कभी-कभी खुफिया ब्यूरो (आईबी) की रिपोर्ट, केंद्र की राय और न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए 50 प्रतिशत उम्मीदवारों के नामों को भी मंजूरी नहीं मिलती है. एजी ने कहा कि कुछ नामों पर तेजी से विचार किया गया.

जस्टिस कौल ने कहा, 'कुछ प्रक्रिया में तेजी लाई गई, मैंने उसकी सराहना की. लेकिन यह चुनें और चुनें...मैं इस मुद्दे को उठाता हूं क्योंकि जो लोग वरिष्ठ हैं, वे हार जाएंगे और उन्हें हटा दिया जाएगा. इस तरह के 14 नाम आपके पास लंबित हैं. हमारे पास शायद ही कुछ लंबित हो...पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में, 9 उम्मीदवारों में से हमने 5 उम्मीदवारों को मंजूरी दे दी. उनमें से दो को हमने स्पष्ट नहीं किया, उनमें से दो को हमने आगे इनपुट मांगा...' एजी ने कहा कि चीजें अब (न्यायाधीशों की नियुक्ति के संबंध में) हो रही हैं.

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि मान लीजिए कि आपने (केंद्र सरकार) किसी नाम को मंजूरी दे दी है और मान लीजिए कि शीर्ष अदालत कॉलेजियम ने इसे मंजूरी नहीं दी है, तो इसे खत्म कर देना चाहिए और मामले को शांत कर देना चाहिए. उन्होंने कहा कि कोई व्यक्ति न्यायाधीश बनने की उम्मीद करता है और हम उसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो यही अंत होना चाहिए, और 'ऐसा एक से अधिक मामलों में हुआ है. यह कारण नहीं हो सकता कि अन्य नाम रोक दिए जाएं, अन्यथा यह पिंग पोंग बॉल की तरह हो जाएगा.'

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, 'मैं अपने आप से एक प्रश्न पूछता हूं कि मैं बार में अच्छी प्रैक्टिस करने वाले एक युवा सक्षम वकील को बेंच पर एक पद स्वीकार करके बलिदान देने के लिए कैसे मना सकता हूं.'

बेंच ने कहा कि 'मैं कहूंगा... हमारे (कॉलेजियम) द्वारा स्वीकृत सूची में से कुछ लोगों को नियुक्त किया जाता है और कुछ को नियुक्त नहीं किया जाता है. (न्यायाधीशों के) तबादलों पर, 16 तबादले जारी किए गए…' एजी ने कहा कि 12 लंबित हैं लेकिन मुझे लगता है कि उन पर अब कार्रवाई हो रही है. पीठ ने कहा कि प्रक्रिया का मतलब उन सभी से है और यह चयनात्मक व्यवसाय सही नहीं है.

'कोर्ट की चिंता को सरकार के सामने उठाएंगे' :न्यायमूर्ति कौल ने एजी से कहा, 'कुछ नियुक्तियों को मंजूरी दी जानी थी, भले ही उनमें एक सप्ताह का समय और लग जाता, मैं इसके लिए आप पर दबाव नहीं डालता. यह चुन-चुनकर नियुक्तियां करना एक परेशानी भरा पहलू है... और स्थानांतरण हमें नियमित रूप से परेशान कर रहा है. हो सकता है कि याचिकाकर्ताओं को नियुक्ति प्रक्रिया की अधिक चिंता हो. तबादलों के पहले सेट को अधिसूचित होने में कुछ महीनों का समय लगा.' एजी ने कहा कि वह कोर्ट की चिंता को सरकार के सामने उठाएंगे.

एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि एजी द्वारा दिए गए कई आश्वासनों के बावजूद कुछ नहीं हो रहा है. एजी ने भूषण की दलीलों का कड़ा विरोध किया. भूषण ने कहा कि 'मिस्टर अटार्नी, कृपया मुझे परेशान करने की कोशिश न करें... आपके आधिपत्य ने सरकार को इस मामले में एक लंबी रस्सी से भी अधिक समय दिया है. ऐसे उदाहरण हैं जहां कई साल पहले दोहराव किया गया था... यह कब तक चल सकता है और वे अभी भी अलग हो रहे हैं... मैं अनिश्चित काल तक जारी नहीं रख सकता...'

भूषण ने कहा कि समय आ गया है कि आधिपत्य पर सख्ती बरती जाए अन्यथा सरकार को यह आभास हो रहा है कि वह कुछ भी करके बच सकती है. 'आपको अवमानना ​​के लिए कानून सचिव या कानून मंत्री को बुलाना होगा...उन्हें आने दीजिए और कहने दीजिए कि हमारे पास ऊपर से निर्देश हैं.'

एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने कहा कि इसे बार-बार अदालत से आग्रह करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए और यदि कोई समयरेखा निर्धारित की जाती है तो डिफ़ॉल्ट रूप से इसका पालन किया जाना चाहिए. भूषण ने कहा कि 'आज सरकार द्वारा जो किया जा रहा है वह प्रभावी रूप से कॉलेजियम द्वारा चयन में वीटो के समान है, यह बहुत बुरा है...'

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि विश्वास का एक तत्व होना चाहिए, एक बार जब हम सरकार की चिंता का संज्ञान ले लेते हैं तो यही इसका अंत होना चाहिए. भूषण ने कहा कि 'आपका आधिपत्य इस मामले में बहुत अधिक नरम रहा है...इतने महीनों से अधिक समय से नरमी बरतने से काम नहीं चल रहा है.'

जस्टिस कौल ने कहा, 'मेरे लिए अपने करियर के अंत में अपना रवैया बदलना मुश्किल है...' पीठ ने नोट किया कि एजी ने कहा है कि वह इस मुद्दे को सरकार के सामने उठाएंगे और इस बात पर जोर दिया कि उसे उम्मीद है कि इस अदालत में ऐसी स्थिति नहीं आएगी या कॉलेजियम को कुछ निर्णय लेना पड़ सकता है जो स्वीकार्य नहीं होगा.

बेंच ने कहा कि 'सरकार के पास 14 सिफ़ारिशें लंबित हैं जिनका कोई जवाब नहीं आया है. हाल ही में अनुशंसा प्रक्रिया में चुनिंदा नियुक्तियां की गई हैं. हमने एजी से कहा कि यह चिंता का विषय है, हालांकि कई मौकों पर इस पर जोर दिया गया है. कुछ नियुक्तियां होती हैं और कुछ नहीं, तो वरिष्ठता भंग हो जाती है...'

पीठ ने कहा कि पांच नाम भी लंबित हैं, या तो दूसरी बार दोहराए गए हैं या अन्यथा काफी समय से लंबित हैं. एजी ने सरकार के साथ सार्थक चर्चा के लिए अदालत से कुछ और समय देने का अनुरोध किया. मामले में विस्तृत सुनवाई के बाद पीठ ने इसे 20 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए निर्धारित किया.

शीर्ष अदालत न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी को लेकर एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु और सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी.