ELECTION SUBVERSION CASE : विशेष वकील जैक स्मिथ ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की स्थिति को खारिज करने का आग्रह किया कि उन्हें संघीय चुनाव हस्तक्षेप मामले में पूर्ण छूट दी जानी चाहिए, अभियोजकों का तर्क है कि राष्ट्रपति पर आपराधिक कानून लागू होता है. स्मिथ और उनकी टीम की ओर से 66 पन्नों की फाइलिंग में ट्रंप के इस दावे पर निशाना साधते हुए तर्कों की एक श्रृंखला पेश की गई कि एक राष्ट्रपति को आपराधिक मुकदमे से छूट प्राप्त है.
अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप. (AP)
वाशिंगटन : विशेष वकील जैक स्मिथ की टीम ने सोमवार रात सुप्रीम कोर्ट से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के दावे को खारिज करने का आग्रह किया. जैक स्मिथ की टीम ने कहा कि उन्हें 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने की साजिश रचने के आरोप वाले मामले में अभियोजन से छूट प्राप्त है. अभियोजकों की ओर से संक्षिप्त विवरण न्यायाधीशों की ओर से कानूनी रूप से अप्रयुक्त प्रश्न उठाने से ठीक दो सप्ताह पहले प्रस्तुत किया गया है कि क्या पूर्व राष्ट्रपति को व्हाइट हाउस में आधिकारिक कार्रवाइयों के लिए आपराधिक आरोपों से बचाया गया है.
उन्होंने लिखा कि राष्ट्रपति चुनाव को पलटने और सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को विफल करने के लिए अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करने की राष्ट्रपति की कथित आपराधिक योजना लोकतंत्र की रक्षा करने वाले मूल संवैधानिक प्रावधानों को विफल कर देती है.
25 अप्रैल की दलीलों के नतीजे से यह निर्धारित करने में मदद मिलने की उम्मीद है कि क्या ट्रंप को इस साल चार-गिनती वाले अभियोग में मुकदमे का सामना करना पड़ेगा, जिसमें उन पर डेमोक्रेट जो बाइडेन से 2020 का चुनाव हारने के बाद सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को रोकने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया है. ट्रंप ने तर्क दिया है कि पूर्व राष्ट्रपतियों को कार्यालय में आधिकारिक कार्यों के लिए छूट प्राप्त है.
मामले की अध्यक्षता करने वाली न्यायाधीश तान्या छुटकन और वाशिंगटन में तीन-न्यायाधीश संघीय अपीलीय पैनल दोनों ने उस दावे को जोरदार ढंग से खारिज कर दिया है. सुप्रीम कोर्ट ने तब कहा कि वह इस सवाल पर विचार करेगा, जिससे यह अनिश्चितता पैदा हो गई कि क्या मामला, राष्ट्रपति पद के लिए संभावित रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रंप के खिलाफ चार आपराधिक मुकदमों में से एक, नवंबर के चुनाव से पहले सुनवाई तक पहुंच सकता है.
अपने नवीनतम विवरण में, स्मिथ की टीम ने निचली अदालतों में प्रचलित कई तर्कों को दोहराते हुए स्पष्ट रूप से कहा कि 'संघीय आपराधिक कानून राष्ट्रपति पर लागू होता है'. स्मिथ की टीम ने लिखा कि फ्रैमर्स ने कभी भी पूर्व राष्ट्रपति के लिए आपराधिक छूट का समर्थन नहीं किया, और संस्थापक से लेकर आधुनिक युग तक के सभी राष्ट्रपति जानते हैं कि पद छोड़ने के बाद उन्हें आधिकारिक कृत्यों के लिए संभावित आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ा.
अभियोजकों ने यह भी कहा कि भले ही सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपति के आधिकारिक कृत्यों के लिए कुछ छूट को मान्यता दे, फिर भी न्यायाधीशों को मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देनी चाहिए क्योंकि अधिकांश अभियोग ट्रंप के निजी आचरण पर केंद्रित है. स्मिथ की टीम ने सुझाव दिया कि अदालत एक संकीर्ण निर्णय पर पहुंच सकती है कि ट्रंप, इस विशेष मामले में, एक व्यापक निष्कर्ष पर पहुंचे बिना प्रतिरक्षा के हकदार नहीं थे जो अन्य मामलों पर लागू होगा.
