سپریم کورٹ کے کالجیم نے جمعرات کو دہلی ہائی کورٹ کے جج کے طور پر سینئر وکیل سوربھ کرپال کی تقرری پر مرکزی حکومت کے اعتراضات کو مسترد کر دیا۔ مرکزی حکومت کو یہ اعتراض تھا کہ سوربھ کرپال ہم جنس پرست ہیں، اس لیے مرکز کا کہنا ہے کہ ہم جنس پرستوں کے حقوق سے ان کے 'وابستگی' کی وجہ سے ان میں تعصب کے خدشات کو رد نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے ساتھ ہی مرکز نے کرپال کے ساتھی کے سوئس شہری ہونے پر بھی سوالات اٹھائے ہیں۔
11 دسمبر 2013 کو سپریم کورٹ میں سریش کمار کوشل بمقابلہ ناز فاؤنڈیشن کیس میں ہم جنس پرستوں کی جنسیت کو جرم قرار دینے کا فیصلہ آیا۔ اہم بات یہ ہے کہ اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے دہلی ہائی کورٹ کے 2 جولائی 2009 کے فیصلے کو پلٹ دیا، جس میں ہائی کورٹ نے ہم جنس پرستی کو جرم قرار دیا تھا۔ تب اس فیصلے کو بی جے پی اور کانگریس کے کئی لیڈروں نے غلط قرار دیا۔
15 دسمبر 2013 کو اس وقت کے بی جے پی صدر راج ناتھ سنگھ جو کہ اب وزیر دفاع ہیں۔ انہوں نے ایک انٹرویو کے دوران کہا تھا کہ غیر فطری تعلقات کو جائز قرار نہیں دیا جا سکتا اور اس پر عدالت کا فیصلہ بالکل درست ہے۔
چیف جسٹس ڈی وائی سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی والی کالجیم نے کہا کہ سوربھ کرپال کی ہائی کورٹ کے جج کے طور پر تقرری کی تجویز پانچ سال سے زیادہ عرصے سے زیر التوا ہے، جس پر تیزی سے فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔ کالجیم میں جسٹس ایس کی کول اور جسٹس کے ایم جوزف بھی شامل ہیں۔ اس پس منظر میں کالجیم نے 11 نومبر 2021 کو دہلی ہائی کورٹ کے جج کے طور پر سوربھ کرپال کی تقرری کی اپنی سفارش کا اعادہ کیا، تاکہ جلد فیصلہ لیا جائے،
13 اکتوبر 2017 کو دہلی ہائی کورٹ کے کالجیم کی طرف سے متفقہ طور پر کی گئی سفارش اور سپریم کورٹ کالجیم نے 11 نومبر 2021 کو منظوری دی تھی، اسے 25 نومبر 2022 کو دوبارہ غور کے لیے واپس بھیج دیا گیا تھا۔ کہ سوربھ کرپال میں "قابلیت، دیانتداری اور میرٹ" ہے اور ان کی تقرری سے ہائی کورٹ بنچ میں تنوع آئے گا۔
سوربھ،سابق چیف جسٹس آف انڈیا بی این کرپال کے فرزند ہیں۔ کالجیم کے بیان میں کرپال کے جنسی رجحان کے بارے میں کھلے عام ہونے کی تعریف کی گئی۔ اس میں کہا گیا کہ یہ کرپال کا کریڈٹ ہے کہ وہ اپنے جنسی رجحان کو نہیں چھپاتا۔ بیان میں کہا گیا ہے کہ 'ریسرچ اینڈ اینالیسس ونگ (RAW) کے 11 اپریل 2019 اور 18 مارچ 2021 کے خطوط سے ظاہر ہوتا ہے کہ سوربھ کرپال کے نام کے حوالے سے اس کورٹ کے کالجیم نے 11 نومبر 2021 کو سفارش کی تھی۔ دو اعتراضات ہیں: پہلا یہ کہ سوربھ کرپال کا ساتھی سوئٹزرلینڈ کا شہری ہے، اور دوسرا یہ کہ وہ قریبی تعلقات میں ہے اور کھلے عام اپنے جنسی رجحان کو قبول کرتا ہے۔
اعتراضات کے بارے میں، کالجیم نے کہا کہ را کے خطوط میں، کرپال کے ساتھی کے ذاتی طرز عمل یا رویے سے متعلق ایسے کسی خدشے کی طرف توجہ مبذول نہیں کی گئی ہے، جس کا قومی سلامتی پر اثر ہو۔ دوسرے اعتراض کے بارے میں، کالجیم نے کہا کہ اس بات پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ سپریم کورٹ کی آئینی بنچ کے فیصلوں نے یہ واضح کیا ہے کہ ہر شخص کو جنسی رجحان کی بنیاد پر اپنی عزت اور انفرادیت کو برقرار رکھنے کا حق ہے۔
مزید پڑھیں:Supreme Court On Caste Census سپریم کورٹ نے ذات مردم شماری پر پابندی کی درخواست سے کنارا کیا
