आजच्या जागतिक व्यवस्थेसमोरील सर्वात महत्त्वाच्या प्रश्नांपैकी एक म्हणजे अटलांटिक महासागराच्या सुरक्षेचे स्वरूप. हा मुद्दा केवळ मागील जागतिक व्यवस्थेतील त्याच्या मूलभूत भूमिकेमुळेच गंभीर नाही तर त्याच्या उलगडण्यामुळे उद्भवणाऱ्या संभाव्य तुटवड्यांमुळे देखील गंभीर आहे. अटलांटिक महासागराच्या ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा व्यवस्थेने नेहमीच एक अंतर्निहित आर्थिक परिमाण बाळगले आहे, जे आता शांतता, स्थिरता आणि सुरक्षिततेभोवतीच्या हमींच्या क्षयात योगदान देत असल्याचे दिसून येते. आज, ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा एका चौरस्त्यावर उभी आहे. नाटो आणि विकसित होत असलेले ईयू-अमेरिका संबंध वाढत्या फरकांवर मात करू शकतील का? दशकांपासून, नाटो आणि व्यापक ट्रान्सअटलांटिक भागीदारी पाश्चात्य सुरक्षेचा कणा म्हणून काम करत आहे. त्याची अमेरिकेच्या प्रभावावर दीर्घ सावली पडली आहे. तथापि, बदलते भूराजनीती, उदयोन्मुख धोके आणि अमेरिकेचे वेगळे प्राधान्यक्रम अटलांटिकच्या दोन्ही बाजूंमधील दुरावा दाखवून देणारे आहेत. कदाचित त्यांच्या एकेकाळी एकत्रित असलेल्या सुरक्षेच्या दृष्टिकोनाला भगदाड पडत असल्याचंच हे लक्षण आहे.
आज, जागतिक सुरक्षा भागीदारीच्या व्यापक परिदृश्यात ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा मूलभूत पुनर्संरचनातून जात आहे. दुसऱ्या महायुद्धाच्या समाप्तीपासून ७५ वर्षांहून अधिक इतिहासाने त्याची मुळे खोलवर रुजलेली आहेत. ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षेचा मूळ उद्देश जागतिक युद्धांची पुनरावृत्ती रोखणे आणि कोणत्याही एकाच शक्तीच्या वर्चस्वापासून संरक्षण करणे हा होता. त्यासाठी, युद्धोत्तर जगावर राज्य करण्यासाठी जागतिक संस्थांच्या नेतृत्वाखालील नियमांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था स्थापन करण्यात आली. तेव्हापासून, ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा चौकटीत सुसंगतता आणि खात्री केंद्रस्थानी राहिली आहे. तथापि, या उदारमतवादी व्यवस्थेसोबत असलेल्या शासन संरचना अनेकदा जागतिक दक्षिण आणि व्यापक विकसनशील जगाच्या गैरसोयीसाठी कार्यरत राहिल्या. आशियाचा उदय होऊ लागला - विशेषतः चीन आणि भारताच्या आर्थिक आणि लष्करी उदयामुळे - जागतिक शक्ती संतुलन बदलले आहे, ज्यामुळे जुन्या जागतिक व्यवस्थेचे नैसर्गिक पुनर्संचयन झाले आहे.
जरी अटलांटिक महासागराच्या पलीकडे सुरक्षेची कल्पना डळमळीत वाटत असली तरी, वरवर पाहता, युरोप आणि अमेरिका मूलभूतपणे एकमेकांशी जोडलेले आहेत - लष्करी सहकार्य सुरू आहे आणि शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा कायम आहे. अमेरिका त्याच्या युरोपीय भागीदारांना देत असलेल्या तांत्रिक आणि संरक्षण मदतीपेक्षा हे संबंध इतरत्र स्पष्ट दिसत नाहीत. उदाहरणार्थ, युक्रेनला रशियन बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र हल्ल्यांना रोखण्यात यश आले आहे. हे मुख्यतः अमेरिकेने पुरवलेल्या मजबूत हवाई संरक्षण प्रणालींमुळे आहे. तथापि, युक्रेनला शस्त्रे आणि आर्थिक मदत देण्याबाबत अमेरिकेच्या हेतूत लक्षणीय बदल झाला आहे. विशेषतः डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकेची भूमिका बदललेली आहे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की युरोपीय सुरक्षा आता युरोपची जबाबदारी असली पाहिजे. वॉशिंग्टनकडून सुरुवातीचे संकेत समर्थनात संभाव्य कपात सूचित करतात, अशी अपेक्षा आहे की युरोपने "एकत्रितपणे कृती करावी". हा संदेश दोन वेगवेगळ्या प्रकारे मिळाला आहे. प्रथम, युरोपमधील काही लोक आता अमेरिकेला वाढत्या प्रमाणात अविश्वसनीय मित्र म्हणून पाहतात. दुसरे, इतर लोक या बदलाचा अर्थ एक आवश्यक जागृतीचा इशारा म्हणून त्याकडे पाहतात. युरोपला त्याच्या सुरक्षेची मालकी घेण्याची आणि युक्रेनला पाठिंबा वाढवण्याची संधी यातून मिळत आहे.
युरोपीय भागीदारांकडून ट्रम्प यांची मुख्य मागणी अशी आहे की, त्यांनी त्यांचा योग्य वाटा द्यावा, विशेषतः जीडीपीच्या टक्केवारीनुसार संरक्षण खर्च वाढवून योगदान द्यावे. ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा वचनबद्धतेपासून मागे हटण्याचा अमेरिकन युक्तिवाद या कल्पनेवर आधारित आहे की जर युरोपने अधिक जबाबदारी घेतली तर अमेरिका आपले लक्ष इतर धोरणात्मक गोष्टींकडे वळवू शकते - विशेषतः इंडो-पॅसिफिक आणि चीनशी वाढती स्पर्धा यावर अमेरिकेला लक्ष केंद्रित करता येईल. पुराव्यांनुसार, राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक तुलसी गॅबार्ड आणि संरक्षण मंत्री पीट हेगसेथ यांच्यासह इंडो-पॅसिफिक कमांड (इंडोपॅकॉम) च्या उच्च अमेरिकन अधिकाऱ्यांच्या अलिकडच्या भेटी - या प्रदेशात चीनला तोंड देण्यावर ट्रम्प प्रशासनाचे सतत लक्ष असल्याचे अधोरेखित करतात.
यामुळे ट्रम्प यांना सर्वांपेक्षा अमेरिकन हितांना प्राधान्य देण्याच्या मुद्यावरुन लोकांनी सत्तेवर आणले. चीन आणि अमेरिकेतील चालू व्यापार युद्ध २१ व्या शतकातील सर्वात महत्त्वाच्या महाशक्ती प्रतिस्पर्ध्यांपैकी एकाचा आर्थिक कळस दर्शवू शकते. या संघर्षाचा एक धोरणात्मक उलगडा सुरू असल्याचे दिसून येते, विशेषतः जेव्हा चीनने
बदला न घेण्याच्या अमेरिकेच्या इशाऱ्यांना झुगारून लावले आहे. टॅरिफ आणि काउंटर-टॅरिफ १२५ टक्क्यांपर्यंत पोहोचत असल्याने, सध्याची व्यापार गतिमानता वाढत्या प्रमाणात टिकून राहणे अशक्य आहे - विशेषतः चीनसाठी, कारण अमेरिकेवरील निर्यातीचे प्रमाण जास्त आहे. या संदर्भात, जागतिक कनेक्टिव्हिटी मार्ग आणि पुरवठा साखळ्यांचे मूलभूत पुनर्रचना, उत्पादन तळांचे स्थलांतर आणि प्रमुख भौगोलिक क्षेत्रांमध्ये धोरणात्मक प्रभावाचा शोध हे उदयोन्मुख जागतिक व्यवस्थेचे स्वरूप परिभाषित करण्याची शक्यता आहे.
ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षा आघाडीने सुरू केलेल्या मागील जागतिक व्यवस्थेचे संरचनात्मक सातत्य आता युरोपियन भागीदारांकडून आर्थिक विलगीकरणासाठी अमेरिकेमध्ये वाढत्या आवाहनांद्वारे चाचणी केली जात आहे. परिणामी सुरक्षा आणि आर्थिक परिणामांची संपूर्ण व्याप्ती पाहणे बाकी आहे. शेवटी, ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षेचा भविष्यातील आकार आणि लवचिकता निश्चित करण्यासाठी युरोपची दीर्घकालीन दिशा महत्त्वाची असेल.
अमेरिकन दबावाला युरोपच्या प्रतिसादात अमेरिकेवरील त्याच्या आर्थिक आणि सुरक्षा अवलंबित्वांचे हळूहळू पुनर्समायोजन समाविष्ट असेल. तथापि, अमेरिकेच्या वाढत्या अलिप्ततेच्या भूमिकेला प्रतिसाद म्हणून युरोप कोणतीही अचानक कारवाई करेल अशी शक्यता कमी आहे. तथापि, युरोप जगाच्या इतर भागांशी - विशेषतः चीन आणि संपूर्ण इंडो-पॅसिफिकशी - आपले धोरणात्मक आणि आर्थिक संबंध कसे पुनर्निर्देशित करेल हे महत्त्वाचे असेल. ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षेच्या भविष्यातील मार्गाला आकार देण्यात ही पुनर्रचना मध्यवर्ती भूमिका बजावेल.
जर अमेरिकेच्या दबावाला युरोपने दिलेल्या प्रतिसादामुळे चीनशी सखोल संबंध निर्माण झाले आणि/किंवा रशियासोबत जोखीम कमी करण्याचा मार्ग निर्माण झाला, तर सामूहिक सुरक्षेच्या संकल्पनेतच मोठा बदल होईल. शेवटी, ट्रान्सअटलांटिक सुरक्षेला आकार देणारा सर्वात महत्त्वाचा बाह्य घटक म्हणजे अमेरिका आणि रशियामधील एका मोठ्या सौद्याचा उदय - ज्याचे प्रारंभिक संकेत आधीच समोर येऊ लागले आहेत.
