ETV Bharat / bharat

I-PAC Raid Case: सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल सरकार और DGP से मांगा जवाब, ED अधिकारियों के खिलाफ FIR पर रोक

ईडी ने सुप्रीम कोर्ट में अर्जी देकर बंगाल की मुख्यमंत्री और राज्य के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ CBI जांच की मांग की है.

west bengal ed raid at ipac office case hearing in supreme court mamata banerjee
I-PAC Raid Case: सुप्रीम कोर्ट ने ED की अर्जी पर जारी किया नोटिस, कहा- यह बहुत गंभीर मामला (ANI)
author img

By ETV Bharat Hindi Team

Published : January 15, 2026 at 12:54 PM IST

6 Min Read
Choose ETV Bharat

नई दिल्ली: नई दिल्ली: I-PAC छापेमारी मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) की अर्जी पर गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई है. शीर्ष अदालत ने कहा कि "यह बहुत गंभीर मामला है". साथ ही ईडी की याचिका पर बंगाल सरकार और डीजीपी को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है.

ईडी ने अपनी याचिका में पश्चिम बंगाल सरकार पर I-PAC ऑफिस में उसकी जांच और सर्च ऑपरेशन में दखल देने और बाधा डालने का आरोप लगाया गया है.

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की पीठ ने राज्य पुलिस द्वारा ईडी अधिकारियों के खिलाफ दर्ज FIR पर भी रोक लगा दी.

सुनवाई के बाद जस्टिस मिश्रा ने आदेश सुनाते हुए कहा कि कोर्ट का पहली नजर में मानना ​​है कि मौजूदा अर्जी में ईडी या अन्य केंद्रीय एजेंसियों की जांच और राज्य की एजेंसियों के दखल से जुड़ा एक गंभीर मुद्दा उठाया गया है. जस्टिस मिश्रा ने कहा, "हमारे हिसाब से, कानून का राज बनाए रखने और हर संस्था को आजादी से काम करने देने के लिए इस मुद्दे की जांच करना जरूरी है, ताकि अपराधियों को किसी विशेष राज्य की कानून लागू करने वाली एजेंसियों के बचाव में नहीं रहने दिया जाए."

उन्होंने कहा कि हमारे हिसाब से, इसमें बड़े सवाल शामिल हैं और उठाए गए हैं और मौजूदा मामले में शामिल हैं, जिन पर अगर फैसला नहीं हुआ तो स्थिति और खराब हो जाएगी और किसी न किसी राज्य में अराजकता की स्थिति बन जाएगी.

पीठ ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए कहा, "यह देखते हुए कि अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग संगठन (पार्टी) राज कर रहे हैं. यह सच है कि किसी भी केंद्रीय एजेंसी के पास किसी भी पार्टी के चुनाव के काम में दखल देने का कोई अधिकार नहीं है. लेकिन, साथ ही, अगर केंद्रीय एजेंसियां ​​किसी गंभीर अपराध की जांच करने के लिए सही तरीके से काम कर रही हैं…"

बेंच ने प्रतिवादियों से दो सप्ताह में जवाबी हलफनामा दाखिल करने को कहा और मामले की अगली सुनवाई 3 फरवरी को तय की. पीठ ने कहा, "इस बीच, यह निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी 8 जनवरी को सर्च की गई दोनों जगहों के फुटेज वाले CCTV कैमरा और अन्य स्टोरेज डिवाइस और आस-पास के इलाकों के फुटेज वाले CCTV कैमरा को संभाल कर रखें.

इससे पहले, सुनवाई के दौरान जस्टिस मिश्रा ने कहा, "हम नोटिस जारी कर रहे हैं, यह बहुत गंभीर मामला है", और कोर्ट इसकी जांच करने के लिए तैयार है.

शुरुआत में, ईडी की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि पहले भी, जब भी कानूनी अधिकारियों ने कानूनी शक्ति का इस्तेमाल किया, बंगाल की सीएम ममता बनर्जी ने अंदर घुसकर दखल दिया. उन्होंने जोर देकर कहा, "यह एक बहुत ही चौंकाने वाला पैटर्न दिखाता है". उन्होंने कहा कि इन घटनाओं से केंद्रीय बलों का हौसला टूटेगा. मेहता ने कहा कि राज्यों को लगेगा कि वे अंदर घुस सकते हैं, चोरी कर सकते हैं, और फिर धरने पर बैठ सकते हैं. मेहता ने तर्क दिया, "एक उदाहरण पेश किया जाना चाहिए; जो अधिकारी वहां साफ तौर पर मौजूद थे उन्हें निलंबित किया जाना चाहिए."

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री की तरफ से वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि इस मामले की सुनवाई हाई कोर्ट को करनी चाहिए और यह पदानुक्रम है. सिब्बल ने कहा कि I-PAC पश्चिम बंगाल में टीएमसी के लिए चुनावों की रणनीति तैयार करता है और I-PAC के पास डेटा रखा जाता है, और जब ईडी की टीम वहां गई, तो उन्हें पता था कि पार्टी का बहुत सारा डेटा वहां होगा. सिब्बल ने पूछा, चुनाव के बीच में वहां जाने की क्या जरूरत थी? उन्होंने बताया कि कोयला घोटाले में आखिरी बयान फरवरी 2024 में दर्ज किया गया था, हालांकि, अचानक 2026 में, केंद्रीय जांच एजेंसी ने एक कदम उठाया.

सिब्बल ने कहा कि अगर उन्हें जानकारी मिल गई, तो उनके मुवक्किल चुनाव कैसे लड़ेंगे? सिब्बल ने कहा, "ED की तरफ से पूरी तरह से गलत इरादा…" सिब्बल ने पूछा, ईडी को पार्टी ऑफिस के उस हिस्से में क्यों जाना चाहिए जहां सारी जानकारी है?

सुप्रीम कोर्ट ने सिब्बल से कहा, "अगर उनका इरादा (राजनीतिक पार्टी के बारे में) सामग्री इकट्ठा करने का होता, तो वे उसे जब्त कर लेते…उन्होंने उसे जब्त नहीं किया है. आप हमें नोटिस जारी करने से नहीं रोक सकते."

सिब्बल ने जवाब दिया कि वह सिर्फ पीठ को समझाने की कोशिश कर सकते हैं.

राज्य सरकार और DGP की तरफ से पेश एएम सिंघवी ने कहा कि उन्हें ईडी की याचिका की योग्यता को लेकर गंभीर आपत्ति है, और अगर नोटिस जारी किया जाता है, तो यह साफ किया जाना चाहिए कि यह योग्यता आपत्ति के अधीन है.

हाई कोर्ट में मची अफरा-तफरी से शीर्ष अदालत 'चिंतित'
जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की पीठ ने कहा कि ईडी और तृणमूल कांग्रेस (TMC) के बीच चल रहे टकराव के सिलसिले में सुनवाई के दौरान कलकत्ता हाई कोर्ट में मची अफरा-तफरी से वह 'बहुत चिंतित' है.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ईडी की तरफ से पीठ के सामने कहा, "यह भीड़तंत्र है". उन्होंने 9 जनवरी को कलकत्ता हाई कोर्ट में हुई अफरा-तफरी के बारे में बताया. मेहता ने कहा कि एक व्हाट्सऐप मैसेज में वकीलों से एक खास समय पर कोर्ट आने को कहा गया, जिससे अफरा-तफरी मच गई.

पीठ ने पूछा कि क्या हाई कोर्ट को जंतर-मंतर बना दिया गया था. मेहता ने शीर्ष अदालत का ध्यान हाई कोर्ट के जज के आदेश में की गई बात की ओर दिलाया, और कहा कि आदेश में कहा गया है कि बड़ी संख्या में वकील इकट्ठा हुए और हंगामा किया.

पश्चिम बंगाल सरकार ने भी सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट फाइल की है, जिसमें मांग की गई है कि पिछले हफ्ते पॉलिटिकल-कंसल्टेंसी फर्म I-PAC के खिलाफ ED की रेड के संबंध में उसे सुने बिना कोई आदेश पास न किया जाए.

यह भी पढ़ें- ED ने SC में दी अर्जी, बंगाल की CM और शीर्ष पुलिस अधिकारियों के खिलाफ CBI जांच की मांग