ETV Bharat / bharat

'મહિલાના કપડા ફાડવા, પ્રાઈવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કરવો એ બળાત્કાર કે બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી' - અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ - ALLAHABAD HIGH COURT

અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે, બળાત્કાર અથવા બળાત્કારના પ્રયાસમાં કયા આરોપોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે અને કયા નહીં. બે યુવકો સામેના આરોપો બદલ્યા.

અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ (Etv Bharat)
author img

By ETV Bharat Gujarati Team

Published : March 20, 2025 at 1:54 PM IST

2 Min Read

પ્રયાગરાજ: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ આદેશમાં કર્યો છે કે કોઈ મહિલાના પ્રાઈવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કરવો, તેના કપડા ફાડી નાખવા અને તેનો પલ્લું નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કરવો તે બળાત્કાર અથવા બળાત્કારના પ્રયાસના ગુના હેઠળ આવશે નહીં.

હાઈકોર્ટે શું કહ્યું: કોર્ટે કહ્યું કે આરોપી પવન અને આકાશ પર લાગેલા આરોપો અને કેસની હકીકતો આ કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો નથી બતાવતા. બળાત્કારના પ્રયાસનો આરોપ લગાવવા માટે, ફરિયાદ પક્ષે એ સ્થાપિત કરવું જોઈએ કે તે પ્રારંભિક તબક્કાની બહાર ગયો હતો. તૈયારી અને ગુનો કરવાના વાસ્તવિક પ્રયાસ વચ્ચેનો તફાવત મુખ્યત્વે નિશ્ચયની મોટી માત્રામાં રહેલો છે. કાસગંજના પટિયાલી પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલા કેસમાં આકાશ અને અન્ય બે આરોપીઓની ક્રિમિનલ રિવિઝન અરજીને આંશિક રીતે સ્વીકારતી વખતે જસ્ટિસ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાએ આ ટિપ્પણી કરી છે.

એમને વધુમાં કહ્યું: રિવિઝન પિટિશનમાં સ્પેશિયલ જજ POCSO એક્ટ, કાસગંજના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે સ્પેશિયલ કોર્ટના સમન્સ ઓર્ડરમાં સુધારો કર્યો છે અને બંને આરોપીઓ સામેના આરોપો બદલ્યા છે. તેને આઈપીસીની કલમ 376 અને પોક્સો એક્ટની કલમ 18 હેઠળ આ કેસમાં સમન્સ મોકલવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, આરોપીઓ સામે કલમ 354-બી આઈપીસી (પોકસો એક્ટની કલમ 9/10 (ઉગ્ર જાતીય હુમલો) સાથે કલમ 354-બી (ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ અથવા અપરાધિક બળનો ઉપયોગ કરવાના ઈરાદાથી હુમલો) હેઠળ કાર્યવાહી થવી જોઈએ.

બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો બનતો નથી: હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે, આરોપીઓ સામે લાગેલા આરોપો અને કેસની હકીકતોના આધારે આ કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો બનતો નથી. તેના બદલે તેઓને IPC ની કલમ 354 (B) હેઠળના આરોપો હેઠળ બોલાવવામાં આવી શકે છે, એટલે કે પીડિતાના કપડા ઉતારવા અથવા તેને કપડા ઉતારવા માટે મજબૂર કરવાના હેતુથી હુમલો અથવા ગેરવર્તનના આરોપો હેઠળ અને POCSO એક્ટની કલમ 9 (M) હેઠળ સમન્સ મોકલી શકાય છે.

શું હતો આરોપ: કેસમાં ફરિયાદી પક્ષ અનુસાર, આરોપી (પવન અને આકાશ) એ 11 વર્ષની પીડિતાના પ્રાઇવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કર્યો અને આકાશે તેના પાયજામાની દોરી તોડી નાખી અને તેને કલ્વર્ટની નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો. જોકે, વટેમાર્ગુ/સાક્ષીઓની દરમિયાનગીરીને કારણે આરોપી પીડિતાને પાછળ છોડીને સ્થળ પરથી ભાગી ગયો હતો. સંબંધિત ટ્રાયલ કોર્ટે તેને POCSO એક્ટના દાયરામાં બળાત્કારના પ્રયાસ અથવા જાતીય હુમલાના પ્રયાસનો કેસ હોવાનું શોધીને કાયદાની કલમ 18 (ગુના કરવાનો પ્રયાસ) સાથે IPCની કલમ 376 લાગુ કરી અને આ કલમો હેઠળ સન્માનનો આદેશ પસાર કર્યો હતો.

સમન્સના આદેશને પડકારતા, રિવિઝન પિટિશનમાં મુખ્ય દલીલ એવી હતી કે, જો ફરિયાદ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો પણ IPCની કલમ 376 હેઠળ કોઈ ગુનો નોંધાયો નથી. આ કેસ IPCની કલમ 354, 354 (B) અને POCSO એક્ટની સંબંધિત જોગવાઈઓની મર્યાદાઓથી આગળ વધતો નથી.

આ પણ વાંચો:

  1. સરકારનો મોટો નિર્ણય: પ્રોપર્ટી ટ્રાન્સફર કરી અને પોતાના માતા-પિતાને તરછોડનારની હવે ખેર નહી
  2. આધાર સાથે લિંક થશે વોટર ID? ECIની UIDAIના CEO અને ટેકનિકલ એક્સપર્ટ્સ સાથે બેઠક

પ્રયાગરાજ: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ આદેશમાં કર્યો છે કે કોઈ મહિલાના પ્રાઈવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કરવો, તેના કપડા ફાડી નાખવા અને તેનો પલ્લું નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કરવો તે બળાત્કાર અથવા બળાત્કારના પ્રયાસના ગુના હેઠળ આવશે નહીં.

હાઈકોર્ટે શું કહ્યું: કોર્ટે કહ્યું કે આરોપી પવન અને આકાશ પર લાગેલા આરોપો અને કેસની હકીકતો આ કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો નથી બતાવતા. બળાત્કારના પ્રયાસનો આરોપ લગાવવા માટે, ફરિયાદ પક્ષે એ સ્થાપિત કરવું જોઈએ કે તે પ્રારંભિક તબક્કાની બહાર ગયો હતો. તૈયારી અને ગુનો કરવાના વાસ્તવિક પ્રયાસ વચ્ચેનો તફાવત મુખ્યત્વે નિશ્ચયની મોટી માત્રામાં રહેલો છે. કાસગંજના પટિયાલી પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલા કેસમાં આકાશ અને અન્ય બે આરોપીઓની ક્રિમિનલ રિવિઝન અરજીને આંશિક રીતે સ્વીકારતી વખતે જસ્ટિસ રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાએ આ ટિપ્પણી કરી છે.

એમને વધુમાં કહ્યું: રિવિઝન પિટિશનમાં સ્પેશિયલ જજ POCSO એક્ટ, કાસગંજના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે સ્પેશિયલ કોર્ટના સમન્સ ઓર્ડરમાં સુધારો કર્યો છે અને બંને આરોપીઓ સામેના આરોપો બદલ્યા છે. તેને આઈપીસીની કલમ 376 અને પોક્સો એક્ટની કલમ 18 હેઠળ આ કેસમાં સમન્સ મોકલવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, આરોપીઓ સામે કલમ 354-બી આઈપીસી (પોકસો એક્ટની કલમ 9/10 (ઉગ્ર જાતીય હુમલો) સાથે કલમ 354-બી (ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ અથવા અપરાધિક બળનો ઉપયોગ કરવાના ઈરાદાથી હુમલો) હેઠળ કાર્યવાહી થવી જોઈએ.

બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો બનતો નથી: હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે, આરોપીઓ સામે લાગેલા આરોપો અને કેસની હકીકતોના આધારે આ કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસનો ગુનો બનતો નથી. તેના બદલે તેઓને IPC ની કલમ 354 (B) હેઠળના આરોપો હેઠળ બોલાવવામાં આવી શકે છે, એટલે કે પીડિતાના કપડા ઉતારવા અથવા તેને કપડા ઉતારવા માટે મજબૂર કરવાના હેતુથી હુમલો અથવા ગેરવર્તનના આરોપો હેઠળ અને POCSO એક્ટની કલમ 9 (M) હેઠળ સમન્સ મોકલી શકાય છે.

શું હતો આરોપ: કેસમાં ફરિયાદી પક્ષ અનુસાર, આરોપી (પવન અને આકાશ) એ 11 વર્ષની પીડિતાના પ્રાઇવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કર્યો અને આકાશે તેના પાયજામાની દોરી તોડી નાખી અને તેને કલ્વર્ટની નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો. જોકે, વટેમાર્ગુ/સાક્ષીઓની દરમિયાનગીરીને કારણે આરોપી પીડિતાને પાછળ છોડીને સ્થળ પરથી ભાગી ગયો હતો. સંબંધિત ટ્રાયલ કોર્ટે તેને POCSO એક્ટના દાયરામાં બળાત્કારના પ્રયાસ અથવા જાતીય હુમલાના પ્રયાસનો કેસ હોવાનું શોધીને કાયદાની કલમ 18 (ગુના કરવાનો પ્રયાસ) સાથે IPCની કલમ 376 લાગુ કરી અને આ કલમો હેઠળ સન્માનનો આદેશ પસાર કર્યો હતો.

સમન્સના આદેશને પડકારતા, રિવિઝન પિટિશનમાં મુખ્ય દલીલ એવી હતી કે, જો ફરિયાદ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો પણ IPCની કલમ 376 હેઠળ કોઈ ગુનો નોંધાયો નથી. આ કેસ IPCની કલમ 354, 354 (B) અને POCSO એક્ટની સંબંધિત જોગવાઈઓની મર્યાદાઓથી આગળ વધતો નથી.

આ પણ વાંચો:

  1. સરકારનો મોટો નિર્ણય: પ્રોપર્ટી ટ્રાન્સફર કરી અને પોતાના માતા-પિતાને તરછોડનારની હવે ખેર નહી
  2. આધાર સાથે લિંક થશે વોટર ID? ECIની UIDAIના CEO અને ટેકનિકલ એક્સપર્ટ્સ સાથે બેઠક
ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.