નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે કલમ ૧૪૨ હેઠળની પોતાની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને તમિલનાડુ સરકારના તમામ 10 બિલોને કાયદા તરીકે જાહેર કર્યા, જે લાંબા સમયથી રાજ્યપાલ પાસે મંજૂરી માટે પડતર હતા. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ બિલો રાજ્યપાલને મોકલવામાં આવશે ત્યારથી જ અસરકારક માનવામાં આવશે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે તમિલનાડુના રાજ્યપાલ આરએન રવિનો બિલોને મંજૂરી ન આપવાનો નિર્ણય 'ગેરકાયદેસર' અને 'મનસ્વી' હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણયને તમિલનાડુની એમકે સ્ટાલિન સરકાર માટે મોટી જીત માનવામાં આવી રહી છે.
ન્યાયાધીશ જેબી પારડીવાલા અને આર મહાદેવનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યપાલ સંમતિ રોકી રાખ્યા પછી બિલોને રાષ્ટ્રપતિ પાસે પેન્ડિંગ રાખી શકતા નથી. ૧૦ ફેબ્રુઆરીના રોજ, આખો દિવસ દલીલો સાંભળ્યા પછી, સર્વોચ્ચ અદાલતે યુનિવર્સિટીઓમાં વાઇસ-ચાન્સેલરની નિમણૂક માટે શોધ અને પસંદગી સમિતિઓની રચના સહિતના બિલોને રાજ્યપાલની મંજૂરીમાં વિલંબની માંગ કરતી તમિલનાડુ સરકારની અરજીઓ પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
મંગળવારે પોતાનો ચુકાદો આપતાં સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ 200નો ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે રાજ્યપાલને બિલોને રોકવા અને તેના પર પોકેટ વીટોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ કહ્યું, "રાજ્યપાલ પાસે મંજૂરી રોકવાનો કોઈ સરળ ઉપાય નથી. આનો અર્થ એ છે કે કલમ 200 હેઠળ સંપૂર્ણ વીટોની પરવાનગી નથી."
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પુનર્વિચારણા પછી રાજ્યપાલ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિના વિચારણા માટે પેન્ડિંગ રહેલા 10 બિલોને રાખવાનું ગેરકાયદેસર અને કાયદામાં ભૂલભરેલું હતું, અને તેથી તેને રદ કરવું જોઈએ, અને તેના પરિણામે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લેવામાં આવેલી કોઈપણ કાર્યવાહી પણ અમાન્ય રહેશે.
આ કેસનો વિગતવાર નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ પર પછીથી અપલોડ કરવામાં આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલ તરફથી થયેલા વિલંબને ધ્યાનમાં રાખીને, તેમની પાસે કલમ ૧૪૨ હેઠળ પોતાની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલને મોકલ્યા પછી તમામ ૧૦ બિલ કાયદા તરીકે અસરકારક બની ગયા છે.
જસ્ટિસ પારડીવાલાએ કહ્યું, "કોઈ નિર્ધારિત સમય મર્યાદા ન હોવા છતાં, કલમ 200 એવી રીતે વાંચી શકાતી નથી કે રાજ્યપાલને તેમની પાસે સંમતિ માટે મોકલવામાં આવેલા બિલો પર કોઈ કાર્યવાહી કરવાની પરવાનગી ન હોય."
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તે રાજ્યપાલના પદને નબળું પાડી રહ્યું નથી અને ભાર મૂક્યો કે રાજ્યપાલ મિત્ર, દાર્શનિક અને માર્ગદર્શક હોવા જોઈએ અને રાજકીય વિચારણાઓથી નહીં પરંતુ બંધારણીય શપથથી પ્રેરિત હોવા જોઈએ. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે રાજ્યપાલે અવરોધ નહીં, પરંતુ ઉત્પ્રેરક બનવું જોઈએ.
બંધારણના અનુચ્છેદ 200 મુજબ, રાજ્યપાલ પાસેથી બિલો પર ત્રણમાંથી એક કાર્યવાહી કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે - બિલોને સંમતિ આપવી, બિલોને સંમતિ રોકી રાખવી અથવા બિલોને રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે અનામત રાખવા. બેન્ચે કહ્યું કે બિલ પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ફક્ત રાષ્ટ્રપતિ માટે જ અનામત રાખી શકાય છે.
જસ્ટિસ પારડીવાલાની બેન્ચ સમક્ષ કેસની યાદી બનાવવા માટે કેરળની અપીલ
બીજી તરફ, તમિલનાડુ સરકારની અરજી પર નિર્ણય આવ્યા પછી, કેરળ સરકારે મંગળવારે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સંજીવ ખન્નાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચને રાજ્યપાલ દ્વારા બિલોની મંજૂરીમાં વિલંબ અંગેની તેમની રિટ અરજી જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવા વિનંતી કરી. કેરળ સરકાર તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ કેકે વેણુગોપાલ અને વકીલ સીકે શશી બેન્ચ સમક્ષ હાજર થયા. સીજેઆઈએ મે મહિનાના મધ્યમાં તેમની નિવૃત્તિનો સંકેત આપતા કેસ મુલતવી રાખવાનું સૂચન કર્યું.
સુનાવણી દરમિયાન વેણુગોપાલે કહ્યું કે કેરળના રાજ્યપાલ પાસે સાત બિલ પેન્ડિંગ છે. તેમણે કહ્યું કે તમિલનાડુ કેસમાં આપવામાં આવેલ નિર્ણય કેરળ સરકાર અને તેના રાજ્યપાલની સમસ્યાને પૂરતા પ્રમાણમાં આવરી લે છે. સીજેઆઈએ કહ્યું કે આજે ચુકાદો સંભળાવવામાં આવ્યો છે અને નિર્ણયની તપાસ થવી જોઈએ. જો આ મામલો તમિલનાડુના રાજ્યપાલના કેસમાં જસ્ટિસ પારડીવાલાના નિર્ણય હેઠળ આવે છે, તો તે નિર્ણય હેઠળ આવશે. વેણુગોપાલે દલીલ કરી, "સમસ્યા એ છે કે બિલ બે-ત્રણ વર્ષથી પેન્ડિંગ છે. શું તમે કલ્પના કરી શકો છો?"
વેણુગોપાલે બેન્ચને વિનંતી કરી કે આ મામલો જસ્ટિસ પારડીવાલાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવે. બેન્ચે કહ્યું કે આ મામલો 13 મેના રોજ બીજી બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ થવાની શક્યતા છે. CJI એ સ્પષ્ટ કર્યું નથી કે તે જસ્ટિસ પારડીવાલાની બેન્ચ હશે.
રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા અનેક બિલોને રાજ્યપાલની મંજૂરીમાં વિલંબ સામે કેરળ સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે.
