ETV Bharat / bharat

માતા-પિતાની મરજી વિરુદ્ધ લવ મેરેજ કરનારા કપલ પોલીસ સુરક્ષા માટે દાવો કરી શકતા નથી, હાઈકોર્ટે બીજું શું કહ્યું? - LOVE MARRIAGE COUPLE

કોર્ટે આ ચુકાદો એક દંપતી દ્વારા રક્ષણ મેળવવા માટે દાખલ કરાયેલી અરજી પર નિર્ણય લેતા આપ્યો હતો.

પ્રતિકાત્મક તસવીર
પ્રતિકાત્મક તસવીર (ETV Bharat)
author img

By PTI

Published : April 17, 2025 at 7:45 PM IST

2 Min Read

પ્રયાગરાજ: અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે જે કપલ પોતાના માતાપિતાની ઈચ્છા વિરુદ્ધ પોતાની મરજીથી લગ્ન કરે છે તેઓ પોલીસ સુરક્ષાનો દાવો કરી શકતા નથી, સિવાય કે તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતા માટે ખરેખર ખતરો હોય. કોર્ટે આ ચુકાદો એક દંપતી દ્વારા સુરક્ષા માંગતી અરજી પર નિર્ણય લેતા આપ્યો.

કોર્ટે કહ્યું કે, કોર્ટ યોગ્ય કેસમાં દંપતીને સુરક્ષા પૂરી પાડી શકે છે પરંતુ જો કોઈ ખતરો ન હોય તો, આવા દંપતીએ "એકબીજાને ટેકો આપવાનું અને સમાજનો સામનો કરવાનું શીખવું જોઈએ".

ન્યાયાધીશ સૌરભ શ્રીવાસ્તવે શ્રેયા કેસરવાની અને તેમના પતિ દ્વારા પોલીસ સુરક્ષા અને ખાનગી પ્રતિવાદીઓને તેમના શાંતિપૂર્ણ વૈવાહિક જીવનમાં દખલ ન કરવા માટે નિર્દેશ માંગતી રિટ અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું.

કોર્ટે તેમની અરજીમાં કરવામાં આવેલા નિવેદનો વાંચ્યા પછી, તેમની રિટ અરજીનો નિકાલ કર્યો અને નોંધ્યું કે, અરજદારોને કોઈ ગંભીર ખતરો નથી.

રિટ અરજીનો નિકાલ કરતા કોર્ટે અવલોકન કર્યું, "લતા સિંહ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટ અને યુપી રાજ્યના અન્ય એક કેસમાં આપેલા ચુકાદાને ટાંક્યો જેમાં કહેવાયું હતું કે, તેમને પોલીસ સુરક્ષા પૂરી પાડવા માટે કોઈ આદેશ આપવાની જરૂર નથી, જેમાં એવું ઠરાવવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટ એવા યુવાનોને રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે નથી જેઓ ફક્ત પોતાની ઇચ્છા મુજબ લગ્ન કરવા માટે ભાગી ગયા છે."

કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે, અરજદારોના જીવન અને સ્વતંત્રતા જોખમમાં છે તે નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે કોઈ આધાર અથવા કારણ નથી.

કોર્ટે નોંધ્યું કે, "એવા પુરાવાનો એક ટુકડો પણ નથી કે ખાનગી પ્રતિવાદીઓ (અરજદારોમાંથી કોઈના સંબંધીઓ) અરજદારો પર શારીરિક કે માનસિક હુમલો કરી શકે છે."

વધુમાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે, અરજદારોએ ખાનગી પ્રતિવાદીઓના કથિત ગેરકાયદેસર વર્તન સામે કોઈ FIR દાખલ કરવા માટે સંબંધિત પોલીસ અધિકારીઓને માહિતીના રૂપમાં કોઈ ચોક્કસ અરજી સબમિટ કરી નથી.

જોકે, અરજદારોએ ચિત્રકૂટ જિલ્લાના પોલીસ અધિક્ષક (SP) ને પહેલેથી જ એક રજૂઆત રજૂ કરી છે તે નોંધતા કોર્ટે કહ્યું કે, "જો સંબંધિત પોલીસને ખરેખર ખતરાની ધારણા મળશે, તો તેઓ કાયદા અનુસાર જરૂરી પગલાં લેશે."

આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, જો કોઈ વ્યક્તિ તેમની સાથે ગેરવર્તન કરે છે અથવા તેમની સાથે છેડછાડ કરે છે, તો કોર્ટ અને પોલીસ અધિકારીઓ તેમના બચાવમાં આવવા માટે તૈયાર છે.

4 એપ્રિલના રોજના પોતાના નિર્ણયમાં, કોર્ટે અરજીનો નિકાલ કર્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે, અરજદારો સુરક્ષાનો દાવો કરી શકતા નથી.

આ પણ વાંચો:

  1. બેંગલુરુમાં મુસ્લિમ નેતાઓની બેઠક, વક્ફ કાયદા અને જાતિ વસ્તી ગણતરી અહેવાલ પર ચિંતા વ્યક્ત કરી
  2. ગુજરાત પ્રભારી દુર્ગેશ પાઠકના નિવાસસ્થાને CBIના દરોડા, AAP નેતાઓએ કર્યા આકરા પ્રહાર

પ્રયાગરાજ: અલાહાબાદ હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે જે કપલ પોતાના માતાપિતાની ઈચ્છા વિરુદ્ધ પોતાની મરજીથી લગ્ન કરે છે તેઓ પોલીસ સુરક્ષાનો દાવો કરી શકતા નથી, સિવાય કે તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતા માટે ખરેખર ખતરો હોય. કોર્ટે આ ચુકાદો એક દંપતી દ્વારા સુરક્ષા માંગતી અરજી પર નિર્ણય લેતા આપ્યો.

કોર્ટે કહ્યું કે, કોર્ટ યોગ્ય કેસમાં દંપતીને સુરક્ષા પૂરી પાડી શકે છે પરંતુ જો કોઈ ખતરો ન હોય તો, આવા દંપતીએ "એકબીજાને ટેકો આપવાનું અને સમાજનો સામનો કરવાનું શીખવું જોઈએ".

ન્યાયાધીશ સૌરભ શ્રીવાસ્તવે શ્રેયા કેસરવાની અને તેમના પતિ દ્વારા પોલીસ સુરક્ષા અને ખાનગી પ્રતિવાદીઓને તેમના શાંતિપૂર્ણ વૈવાહિક જીવનમાં દખલ ન કરવા માટે નિર્દેશ માંગતી રિટ અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું.

કોર્ટે તેમની અરજીમાં કરવામાં આવેલા નિવેદનો વાંચ્યા પછી, તેમની રિટ અરજીનો નિકાલ કર્યો અને નોંધ્યું કે, અરજદારોને કોઈ ગંભીર ખતરો નથી.

રિટ અરજીનો નિકાલ કરતા કોર્ટે અવલોકન કર્યું, "લતા સિંહ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટ અને યુપી રાજ્યના અન્ય એક કેસમાં આપેલા ચુકાદાને ટાંક્યો જેમાં કહેવાયું હતું કે, તેમને પોલીસ સુરક્ષા પૂરી પાડવા માટે કોઈ આદેશ આપવાની જરૂર નથી, જેમાં એવું ઠરાવવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટ એવા યુવાનોને રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે નથી જેઓ ફક્ત પોતાની ઇચ્છા મુજબ લગ્ન કરવા માટે ભાગી ગયા છે."

કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે, અરજદારોના જીવન અને સ્વતંત્રતા જોખમમાં છે તે નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે કોઈ આધાર અથવા કારણ નથી.

કોર્ટે નોંધ્યું કે, "એવા પુરાવાનો એક ટુકડો પણ નથી કે ખાનગી પ્રતિવાદીઓ (અરજદારોમાંથી કોઈના સંબંધીઓ) અરજદારો પર શારીરિક કે માનસિક હુમલો કરી શકે છે."

વધુમાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે, અરજદારોએ ખાનગી પ્રતિવાદીઓના કથિત ગેરકાયદેસર વર્તન સામે કોઈ FIR દાખલ કરવા માટે સંબંધિત પોલીસ અધિકારીઓને માહિતીના રૂપમાં કોઈ ચોક્કસ અરજી સબમિટ કરી નથી.

જોકે, અરજદારોએ ચિત્રકૂટ જિલ્લાના પોલીસ અધિક્ષક (SP) ને પહેલેથી જ એક રજૂઆત રજૂ કરી છે તે નોંધતા કોર્ટે કહ્યું કે, "જો સંબંધિત પોલીસને ખરેખર ખતરાની ધારણા મળશે, તો તેઓ કાયદા અનુસાર જરૂરી પગલાં લેશે."

આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, જો કોઈ વ્યક્તિ તેમની સાથે ગેરવર્તન કરે છે અથવા તેમની સાથે છેડછાડ કરે છે, તો કોર્ટ અને પોલીસ અધિકારીઓ તેમના બચાવમાં આવવા માટે તૈયાર છે.

4 એપ્રિલના રોજના પોતાના નિર્ણયમાં, કોર્ટે અરજીનો નિકાલ કર્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે, અરજદારો સુરક્ષાનો દાવો કરી શકતા નથી.

આ પણ વાંચો:

  1. બેંગલુરુમાં મુસ્લિમ નેતાઓની બેઠક, વક્ફ કાયદા અને જાતિ વસ્તી ગણતરી અહેવાલ પર ચિંતા વ્યક્ત કરી
  2. ગુજરાત પ્રભારી દુર્ગેશ પાઠકના નિવાસસ્થાને CBIના દરોડા, AAP નેતાઓએ કર્યા આકરા પ્રહાર
ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.