বিলাসপুৰ: মৰ্যদাৰ অধিকাৰকে ধৰি জীৱন আৰু স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষাৰ মৌলিক অধিকাৰ নিশ্চিত কৰা সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰি এগৰাকী মহিলাক কুমাৰীত্ব পৰীক্ষা কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব নোৱাৰিব বুলি ছত্তীশগড় উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় প্ৰদান কৰিছে ৷
উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে, কুমাৰীত্ব পৰীক্ষাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰাটো এগৰাকী মহিলাৰ মৌলিক অধিকাৰ, প্ৰাকৃতিক ন্যায়ৰ কাৰ্ডিনেল নীতি আৰু গোপনীয়তা ভংগৰ বিৰুদ্ধে হ’ব ৷ এই কথাত গুৰুত্ব আৰোপ কৰি ন্যায়ালয়ে লগতে কয় যে, ২১ নং অনুচ্ছেদ হৈছে “মৌলিক অধিকাৰৰ হৃদয়” ।
উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ বাৰ্মাৰ এই পৰ্যবেক্ষণৰ উত্তৰত এজন ব্যক্তিয়ে পত্নীৰ কুমাৰীত্ব পৰীক্ষাৰ দাবী জনাইছিল ৷ ব্যক্তিগৰাকীয়ে পত্নীৰ আন এজন পুৰুষৰ সৈতে অবৈধ সম্পৰ্ক থকাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি ২০২৪ চনৰ ১৫ অক্টোবৰত অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদন নাকচ কৰি পাৰিবাৰিক আদালতৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল ৷
পত্নীয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে, তেওঁৰ স্বামী নপুংসক আৰু সহবাস কৰিবলৈ অসমৰ্থ । উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে, যদি আবেদনকাৰীয়ে নপুংসকতাৰ অভিযোগ ভিত্তিহীন বুলি প্ৰমাণ কৰিব বিচাৰে, তেন্তে তেওঁ সংশ্লিষ্ট চিকিৎসা পৰীক্ষা কৰিব পাৰে বা আন কোনো প্ৰমাণ দাখিল কৰিব পাৰে ।
৯ জানুৱাৰীত গৃহীত এই নিৰ্দেশ শেহতীয়াকৈ উপলব্ধ কৰা হৈছে । উচ্চ ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰে যে, আবেদনকাৰীয়ে পত্নীৰ কুমাৰীত্ব পৰীক্ষাৰ দাবী জনোৱাটো অসাংবিধানিক ৷ কাৰণ ই সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰে, য’ত মহিলাৰ মৰ্যদাৰ অধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে ।
"ভাৰতীয় সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদত কেৱল জীৱনৰ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ নিশ্চয়তা দিয়াই নহয়, মৰ্যদাৰে জীয়াই থকাৰ অধিকাৰো নিশ্চিত কৰা হৈছে, যিটো মহিলাৰ বাবে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ" বুলি আদালতে কয় ৷
উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে, কোনো মহিলাকে কুমাৰীত্ব পৰীক্ষা কৰিবলৈ বাধ্য কৰাব নোৱাৰিব । এয়া ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিশ্চিত কৰা মৌলিক অধিকাৰৰ উলংঘা বুলি গণ্য় কৰা হ’ব । এইটো মনত ৰাখিব লাগিব যে, ২১ নং অনুচ্ছেদ হৈছে মৌলিক অধিকাৰৰ হৃদয় । ন্যায়াধীশ বাৰ্মাই লগতে কয় যে, কুমাৰীত্ব পৰীক্ষা নাৰীৰ শালীনতা আৰু উপযুক্ত মৰ্যদাৰে ব্যৱহাৰ কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰ উলংঘা কৰা হৈছে ।
"২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ অনুচ্ছেদ আৰু ইয়াক কোনো ধৰণে ভংগ কৰিব নোৱাৰি । আবেদনকাৰীৰ পত্নীক কুমাৰীত্ব পৰীক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি দিব নোৱাৰি আৰু এই সন্দৰ্ভত তেওঁৰ প্ৰমাণৰ খালী ঠাই পূৰণ কৰিবলৈ অনুমতি দিব নোৱাৰি" বুলি আদালতে কয় ৷
উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে, “যি নহ’লেও যিকোনো ক্ষেত্ৰতে প্ৰতিবাদকাৰীৰ কুমাৰীত্ব পৰীক্ষাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰাটো তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰ, প্ৰাকৃতিক ন্যায়ৰ মূল নীতি আৰু এগৰাকী মহিলাৰ গোপনীয়তা ভংগৰ বিৰুদ্ধে হ’ব” ৷
মানৱ অধিকাৰে এনে অধিকাৰক বুজায় যিবোৰ নিৰপেক্ষ আৰু যুদ্ধ বা জৰুৰীকালীন সময়তো কোনো ধৰণৰ অপচয়ৰ বলি নহ’বও পাৰে । বিচাৰপীঠে আৰু লক্ষ্য কৰে যে, দুয়োপক্ষই ইজনে সিজনৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপন কৰা অভিযোগসমূহ প্ৰমাণৰ বিষয়বস্তু আৰু প্ৰমাণৰ পিছতহে সিদ্ধান্ত ল’ব পৰা যায় ৷
ইয়াত কোৱা হৈছে যে, উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিবেচিত মতামত যে বিবাদিত আদেশ অবৈধ বা বিকৃত নহয় আৰু বিচাৰ আদালতে কোনো ন্যায়িক ভুল কৰা নাই । ২০২৩ চনৰ ৩০ এপ্ৰিলত হিন্দু ৰীতি-নীতি অনুসৰি বিবাহপাশত আবদ্ধ হয় দম্পতীটোৰ । কোৰবা জিলাৰ স্বামীৰ পৰিয়ালৰ বাসগৃহত দুয়ো একেলগে বাস কৰিছিল ।
অভিযোগকাৰীৰ অধিবক্তাই জনোৱা মতে, পত্নীয়ে পৰিয়ালৰ লোকক জনাইছিল যে তেওঁৰ স্বামী নপুংসক আৰু তেওঁ স্বামীৰ সৈতে বৈবাহিক সম্পৰ্ক বা সহবাস স্থাপন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল । ২০২৪ চনৰ ২ জুলাইত ভাৰতীয় নাগ্ৰিক সুৰক্ষা সংহিতাৰ ১৪৪ ধাৰাত ৰায়গড় জিলাৰ পৰিয়াল আদালতত স্বামীৰ পৰা ২০ হাজাৰ টকাৰ ভৰণ-পোষণৰ বাবে অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদন দাখিল কৰিছিল ৷
ভৰণ-পোষণৰ দাবীৰ অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদনৰ উত্তৰত আবেদনকাৰীয়ে পত্নীৰ কুমাৰীত্ব পৰীক্ষা বিচাৰিছিল আৰু অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁৰ পত্নীয়ে তেওঁৰ পিতৃৰ সৈতে অবৈধ সম্পৰ্কত ৰক্ষা কৰি আছে । তেওঁ দাবী কৰিছিল যে, বিবাহ কেতিয়াও সম্পূৰ্ণ হোৱা নাছিল ।
২০২৪ চনৰ ১৫ অক্টোবৰত ৰায়গড়ৰ পাৰিবাৰিক আদালতে স্বামীৰ অনুৰোধ নাকচ কৰাৰ পিছতে তেওঁ উচ্চ ন্যায়ালয়ত অপৰাধমূলক আবেদন দাখিল কৰে । সম্প্ৰতি পাৰিবাৰিক আদালতত এই গোচৰটো প্ৰমাণৰ পৰ্যায়ত আছে ।
লগতে পঢ়ক: নতুন ৰূপত প্ৰধানমন্ত্ৰী মোদী; ক'ত আৰু কেনেকৈ ? - PM MODI AI PHOTOS
