ETV Bharat / bharat

উচ্চতম ন্যায়ালয়ত মুখথেকেচা চিবিআইৰ - BANK LOAN CASE

বেংক আৰু এটা প্ৰতিষ্ঠানৰ মাজৰ বিবাদ সন্দৰ্ভত চিবিআইয়ে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল ।

Bank Loan Case
উচ্চতম ন্যায়ালয়ত মুখথেকেচা চিবিআইৰ (Getty image)
author img

By ETV Bharat Assamese Team

Published : April 20, 2025 at 8:05 PM IST

5 Min Read

নতুন দিল্লী : উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দুই অভিযুক্ত আৰু এটা কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে বেংক ঋণৰ গোচৰত চিবিআইৰ এজাহাৰ বাতিল কৰে । উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে বিবাদত অপৰাধমূলক প্ৰস্তাৱ আছে বুলি ক'ব নোৱাৰি, বৰঞ্চ ই এক সম্পূৰ্ণ অসামৰিক প্ৰকৃতিৰ আৰু অপৰাধমূলক প্ৰক্ৰিয়া অব্যাহত ৰখাটোৱে আবোদনকাৰী বৃহৎ উৎপীড়ন আৰু কুসংস্কাৰৰ সন্মুখীন হ'ব ।

ন্যায়াধীশ অভয় এছ ওকা আৰু আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে চিবিআইৰ গোচৰ বাতিল কৰি কয় যে অপৰাধমূলক কাৰ্যকলাপ অব্যাহত ৰখাৰ ফলত আবেদনকাৰীসকল কঠোৰ উৎপীড়ন আৰু কুসংস্কাৰৰ সন্মুখীন হ'ব আৰু অপৰাধমূলক কাৰ্যকলাপ বাতিল নকৰিলে তেওঁলোকৰ ওপৰত চৰম অন্যায় কৰা হ'ব ।

১৬ এপ্ৰিলত প্ৰদান কৰা ৰায়ত বিচাৰপীঠে কয়, "এয়া সুৰক্ষিতভাৱে ক'ব পাৰি যে আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে প্ৰক্ষেপ আৰু আগবঢ়োৱা অপৰাধমূলক গোচৰটোৰ সম্পূৰ্ণ বাণিজ্যিক লেনদেনৰ ফলত উদ্ভৱ হোৱা এক অভূতপূৰ্ব আৰু পূৰ্ব-প্ৰভাৱশালী নাগৰিক চৰিত্ৰ আছে য'ত পক্ষবোৰে তেওঁলোকৰ সমগ্ৰ বিবাদটো নিজৰ মাজত সমাধান কৰিছে ।"

গোচৰটোত আবেদনকাৰীসকল হৈছে: সুৰেশ চি চিংগল, সংগীতা সিংগল আৰু গুডলাক চিন্থেটিকছ প্ৰাইভেট লিমিটেড । ৰায়টো সন্দৰ্ভত ন্যায়াধীশ মাছিহে কয় যে এই বিবাদ আবেদনকাৰী আৰু বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰৰ মাজত হোৱা লেনদেনৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল আৰু বিবাদটোত অপৰাধমূলক প্ৰস্তাৱ বা অপৰাধ সম্পৰ্কীয় দিশ আছে বুলি ক'ব নোৱাৰি ।

বিচাৰপীঠে কয়, "এয়া সম্পূৰ্ণৰূপে এক বাণিজ্যিক লেনদেন যিটো দুটা পক্ষৰ মাজত সমাধান কৰা হৈছে । বেংকৰ কোনো বিষয়াই আবেদনকাৰীসকলক ঋণপত্ৰ ভুলকৈ জাৰি কৰা দেখা পোৱা হোৱা নাই, যিটো এই কথাৰ পৰা স্পষ্ট যে যদিও প্ৰথমতে পিচি আইনৰ অধীনত ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল কিন্তু অভিযোগনামা দাখিল কৰাৰ সময়ত, বেংক মেনেজাৰৰ নাম আৰু লগতে পিচি আইনৰ ব্যৱস্থাসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাই বুলি জানিব পৰা গৈছে ।"

চিবিআইৰ এজাহাৰ বাতিল সন্দৰ্ভত আবেদনকাৰীসকলে ২০১৭ চনৰ মে' মাহত গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ একক ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে শীৰ্ষ আদালতত আবেদন দাখিল কৰিছিল । উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশ আঁতৰাই ৰাখি ন্যায়াধীশ মাছিহে কয়, "যিবোৰ ক্ষেত্ৰত অভিযোগ উত্থাপন কৰা হয় কিন্তু প্ৰমাণ এতিয়াও আৰম্ভ কৰা হোৱা নাই বা প্ৰাথমিক পৰ্যায়তে আছে ।"

আবেদনকাৰীসকলে বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত দাবী কৰিছে যে অনুমোদিত মূলধনৰ পৰিমাণ আছিল ১৪.২০ কোটি আৰু বেংকক মুঠ পৰিশোধ কৰা পৰিমাণ হৈছে ১৯.৬৭ কোটি । তেওঁলোকে বেংকক অতিৰিক্তভাৱে ৫.৪৭ কোটি পৰিশোধ কৰিছে । তেওঁলোকে যুক্তি দিছে যে ভুলকৈ কোনো লোকচান হোৱা নাই । সেয়েহে পৰিশোধ কৰা ধন লেটাৰ অফ ক্ৰেডিট ষ্টেণ্ডৰ সন্দৰ্ভত প্ৰাপ্য সকলো পৰিশোধ কৰিব পাৰি ।

বৰ্তমানৰ ক্ষেত্ৰত ১৯৯৮-২০০৫ চনৰ ভিতৰত বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰই আবেদনকাৰীসকলক তেওঁলোকৰ শক্তিশালী বিত্তীয় স্থিতিৰ বাবে একাধিক ঋণৰ সুবিধা মঞ্জুৰ কৰিছিল । ২০০৪ চনৰ চুৰাট বানকে ধৰি প্ৰতিকূল পৰিস্থিতিৰ বাবে ২০০৫ চনৰ জুনৰ পৰা আবেদনকাৰী কোম্পানীটোৱে বিত্তীয় সংকটৰ সন্মুখীন হৈছিল । যাৰ ফলত বেংকে তেওঁলোকৰ ঋণ সুবিধাবোৰ ন'ন পাৰফৰ্মিং এচেষ্ট (এনপিএ) হিচাপে শ্ৰেণীবদ্ধ কৰিছিল ।

বেংকে ঋণ পুনৰুদ্ধাৰ ন্যায়াধিকৰণ আহমেদাবাদৰ সন্মুখত ঋণ পুনৰুদ্ধাৰৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰিবলৈ আগবাঢ়িছিল । এই প্ৰক্ৰিয়াবোৰ স্থগিত ৰখাৰ সময়ত চিবিআইয়ে নিৰ্ভৰযোগ্য তথ্যৰ আধাৰত আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ আগবাঢ়িছিল । লগতে আইপিচিৰ ধাৰা ৪২০, ৪৬৭, ৪৬৮ আৰু ৪৭১ ৰ অধীনত শাস্তিযোগ্য অপৰাধৰ বাবে আৰু দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ ধাৰা ১৩(১)(২)ৰ সৈতে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল ।

বেংকে ২০০৮ চনৰ ডিচেম্বৰত আবেদনকাৰীসকলৰ দ্বাৰা এবাৰ নিষ্পত্তিৰ প্ৰস্তাৱ গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু অৱশেষত এক সংশোধিত আপোচ প্ৰস্তাৱ দাখিল কৰা হৈছিল আৰু পক্ষবোৰে গ্ৰহণ কৰিছিল যাৰ ফলত ১২ এপ্ৰিল, ২০১০ তাৰিখে চৰ্তাৱলী চূড়ান্ত কৰা হৈছিল । ২০১১ চনৰ এপ্ৰিলত আবেদনকাৰীসকলক এক ন'-ডুয়েছ প্ৰমাণপত্ৰ জাৰি কৰা হৈছিল ।

বেংকে জনাইছিল যে আবেদনকাৰীসকলৰ নাম এতিয়া চিবিআইএল/আৰবিআই ডিফল্টৰ তালিকাত নাই । ইফালে ২০১০ চনৰ মে' মাহত চিবিআইয়ে এখন অভিযোগনামা দাখিল কৰে য'ত বেংকৰ শাখা প্ৰৱন্ধকৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰমাণ পোৱা নগ'ল আৰু তেওঁক অভিযুক্ত হিচাপে বাদ দিয়া হয় ।

ইফালে আবেদনকাৰীসকলৰ অধিবক্তাই উল্লেখ কৰিছে যে বেংকৰ কোনো অভিযোগ নাই । এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰা হোৱা নাই বা বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে কোনো অপৰাধমূলক প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ কৰা হোৱা নাই কিন্তু চিবিআইৰ দ্বাৰা এজাহাৰখন নিজাববীয়াকৈ পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল । অৱশ্যে চিবিআইৰ অধিবক্তাই কয় যে কেৱল অভিযুক্ত পক্ষ আৰু বেংকৰ মাজত সমাধান কৰাৰ বাবে অপৰাধমূলক অভিযোগ বাতিল কৰিব নোৱাৰি ।

শীৰ্ষ আদলতে উল্লেখ কৰিছে, "আদালতৰ সন্মুখত আবেদনকাৰীসকলে উত্থাপন কৰা গণনাৰ পৰা স্পষ্ট হোৱাৰ দৰে বেংকৰ কোনো লোকচান হোৱা নাই । কেৱল মূলধন ঘূৰাই দিয়া ই নহয়, ইয়াৰ উপৰিও নিষ্পত্তিৰ আধাৰত বেংকে ধন লাভ কৰিছে ।"

লগতে পঢ়ক :অস্তিত্বৰ সংকটত এছিয়াৰ আটাইতকৈ পুৰণি উদ্ভিদ উদ্যান - BOTANICAL GARDEN CRISIS

নতুন দিল্লী : উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দুই অভিযুক্ত আৰু এটা কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে বেংক ঋণৰ গোচৰত চিবিআইৰ এজাহাৰ বাতিল কৰে । উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে বিবাদত অপৰাধমূলক প্ৰস্তাৱ আছে বুলি ক'ব নোৱাৰি, বৰঞ্চ ই এক সম্পূৰ্ণ অসামৰিক প্ৰকৃতিৰ আৰু অপৰাধমূলক প্ৰক্ৰিয়া অব্যাহত ৰখাটোৱে আবোদনকাৰী বৃহৎ উৎপীড়ন আৰু কুসংস্কাৰৰ সন্মুখীন হ'ব ।

ন্যায়াধীশ অভয় এছ ওকা আৰু আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে চিবিআইৰ গোচৰ বাতিল কৰি কয় যে অপৰাধমূলক কাৰ্যকলাপ অব্যাহত ৰখাৰ ফলত আবেদনকাৰীসকল কঠোৰ উৎপীড়ন আৰু কুসংস্কাৰৰ সন্মুখীন হ'ব আৰু অপৰাধমূলক কাৰ্যকলাপ বাতিল নকৰিলে তেওঁলোকৰ ওপৰত চৰম অন্যায় কৰা হ'ব ।

১৬ এপ্ৰিলত প্ৰদান কৰা ৰায়ত বিচাৰপীঠে কয়, "এয়া সুৰক্ষিতভাৱে ক'ব পাৰি যে আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে প্ৰক্ষেপ আৰু আগবঢ়োৱা অপৰাধমূলক গোচৰটোৰ সম্পূৰ্ণ বাণিজ্যিক লেনদেনৰ ফলত উদ্ভৱ হোৱা এক অভূতপূৰ্ব আৰু পূৰ্ব-প্ৰভাৱশালী নাগৰিক চৰিত্ৰ আছে য'ত পক্ষবোৰে তেওঁলোকৰ সমগ্ৰ বিবাদটো নিজৰ মাজত সমাধান কৰিছে ।"

গোচৰটোত আবেদনকাৰীসকল হৈছে: সুৰেশ চি চিংগল, সংগীতা সিংগল আৰু গুডলাক চিন্থেটিকছ প্ৰাইভেট লিমিটেড । ৰায়টো সন্দৰ্ভত ন্যায়াধীশ মাছিহে কয় যে এই বিবাদ আবেদনকাৰী আৰু বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰৰ মাজত হোৱা লেনদেনৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল আৰু বিবাদটোত অপৰাধমূলক প্ৰস্তাৱ বা অপৰাধ সম্পৰ্কীয় দিশ আছে বুলি ক'ব নোৱাৰি ।

বিচাৰপীঠে কয়, "এয়া সম্পূৰ্ণৰূপে এক বাণিজ্যিক লেনদেন যিটো দুটা পক্ষৰ মাজত সমাধান কৰা হৈছে । বেংকৰ কোনো বিষয়াই আবেদনকাৰীসকলক ঋণপত্ৰ ভুলকৈ জাৰি কৰা দেখা পোৱা হোৱা নাই, যিটো এই কথাৰ পৰা স্পষ্ট যে যদিও প্ৰথমতে পিচি আইনৰ অধীনত ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল কিন্তু অভিযোগনামা দাখিল কৰাৰ সময়ত, বেংক মেনেজাৰৰ নাম আৰু লগতে পিচি আইনৰ ব্যৱস্থাসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাই বুলি জানিব পৰা গৈছে ।"

চিবিআইৰ এজাহাৰ বাতিল সন্দৰ্ভত আবেদনকাৰীসকলে ২০১৭ চনৰ মে' মাহত গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ একক ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে শীৰ্ষ আদালতত আবেদন দাখিল কৰিছিল । উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশ আঁতৰাই ৰাখি ন্যায়াধীশ মাছিহে কয়, "যিবোৰ ক্ষেত্ৰত অভিযোগ উত্থাপন কৰা হয় কিন্তু প্ৰমাণ এতিয়াও আৰম্ভ কৰা হোৱা নাই বা প্ৰাথমিক পৰ্যায়তে আছে ।"

আবেদনকাৰীসকলে বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত দাবী কৰিছে যে অনুমোদিত মূলধনৰ পৰিমাণ আছিল ১৪.২০ কোটি আৰু বেংকক মুঠ পৰিশোধ কৰা পৰিমাণ হৈছে ১৯.৬৭ কোটি । তেওঁলোকে বেংকক অতিৰিক্তভাৱে ৫.৪৭ কোটি পৰিশোধ কৰিছে । তেওঁলোকে যুক্তি দিছে যে ভুলকৈ কোনো লোকচান হোৱা নাই । সেয়েহে পৰিশোধ কৰা ধন লেটাৰ অফ ক্ৰেডিট ষ্টেণ্ডৰ সন্দৰ্ভত প্ৰাপ্য সকলো পৰিশোধ কৰিব পাৰি ।

বৰ্তমানৰ ক্ষেত্ৰত ১৯৯৮-২০০৫ চনৰ ভিতৰত বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰই আবেদনকাৰীসকলক তেওঁলোকৰ শক্তিশালী বিত্তীয় স্থিতিৰ বাবে একাধিক ঋণৰ সুবিধা মঞ্জুৰ কৰিছিল । ২০০৪ চনৰ চুৰাট বানকে ধৰি প্ৰতিকূল পৰিস্থিতিৰ বাবে ২০০৫ চনৰ জুনৰ পৰা আবেদনকাৰী কোম্পানীটোৱে বিত্তীয় সংকটৰ সন্মুখীন হৈছিল । যাৰ ফলত বেংকে তেওঁলোকৰ ঋণ সুবিধাবোৰ ন'ন পাৰফৰ্মিং এচেষ্ট (এনপিএ) হিচাপে শ্ৰেণীবদ্ধ কৰিছিল ।

বেংকে ঋণ পুনৰুদ্ধাৰ ন্যায়াধিকৰণ আহমেদাবাদৰ সন্মুখত ঋণ পুনৰুদ্ধাৰৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰিবলৈ আগবাঢ়িছিল । এই প্ৰক্ৰিয়াবোৰ স্থগিত ৰখাৰ সময়ত চিবিআইয়ে নিৰ্ভৰযোগ্য তথ্যৰ আধাৰত আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ আগবাঢ়িছিল । লগতে আইপিচিৰ ধাৰা ৪২০, ৪৬৭, ৪৬৮ আৰু ৪৭১ ৰ অধীনত শাস্তিযোগ্য অপৰাধৰ বাবে আৰু দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ ধাৰা ১৩(১)(২)ৰ সৈতে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল ।

বেংকে ২০০৮ চনৰ ডিচেম্বৰত আবেদনকাৰীসকলৰ দ্বাৰা এবাৰ নিষ্পত্তিৰ প্ৰস্তাৱ গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু অৱশেষত এক সংশোধিত আপোচ প্ৰস্তাৱ দাখিল কৰা হৈছিল আৰু পক্ষবোৰে গ্ৰহণ কৰিছিল যাৰ ফলত ১২ এপ্ৰিল, ২০১০ তাৰিখে চৰ্তাৱলী চূড়ান্ত কৰা হৈছিল । ২০১১ চনৰ এপ্ৰিলত আবেদনকাৰীসকলক এক ন'-ডুয়েছ প্ৰমাণপত্ৰ জাৰি কৰা হৈছিল ।

বেংকে জনাইছিল যে আবেদনকাৰীসকলৰ নাম এতিয়া চিবিআইএল/আৰবিআই ডিফল্টৰ তালিকাত নাই । ইফালে ২০১০ চনৰ মে' মাহত চিবিআইয়ে এখন অভিযোগনামা দাখিল কৰে য'ত বেংকৰ শাখা প্ৰৱন্ধকৰ বিৰুদ্ধে কোনো প্ৰমাণ পোৱা নগ'ল আৰু তেওঁক অভিযুক্ত হিচাপে বাদ দিয়া হয় ।

ইফালে আবেদনকাৰীসকলৰ অধিবক্তাই উল্লেখ কৰিছে যে বেংকৰ কোনো অভিযোগ নাই । এজাহাৰ পঞ্জীয়ন কৰা হোৱা নাই বা বেংক অৱ মহাৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা আবেদনকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে কোনো অপৰাধমূলক প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ কৰা হোৱা নাই কিন্তু চিবিআইৰ দ্বাৰা এজাহাৰখন নিজাববীয়াকৈ পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল । অৱশ্যে চিবিআইৰ অধিবক্তাই কয় যে কেৱল অভিযুক্ত পক্ষ আৰু বেংকৰ মাজত সমাধান কৰাৰ বাবে অপৰাধমূলক অভিযোগ বাতিল কৰিব নোৱাৰি ।

শীৰ্ষ আদলতে উল্লেখ কৰিছে, "আদালতৰ সন্মুখত আবেদনকাৰীসকলে উত্থাপন কৰা গণনাৰ পৰা স্পষ্ট হোৱাৰ দৰে বেংকৰ কোনো লোকচান হোৱা নাই । কেৱল মূলধন ঘূৰাই দিয়া ই নহয়, ইয়াৰ উপৰিও নিষ্পত্তিৰ আধাৰত বেংকে ধন লাভ কৰিছে ।"

লগতে পঢ়ক :অস্তিত্বৰ সংকটত এছিয়াৰ আটাইতকৈ পুৰণি উদ্ভিদ উদ্যান - BOTANICAL GARDEN CRISIS

ETV Bharat Logo

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.